| Основ: | Krivični zakon Republike Srbije | ||
| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 27.03.1999 | Број: Кзз.40/97 |
| Абстракт: | |||
Осуђени је дана 22.6.1994. године управљао моторним возилом у којем је био уграђен мотор број 0173271, уместо мотора број 0991636, са којим је предметно возило регистровано.
За ту радњу, првноснажном првостепеном пресудом је оглашен кривим и та радња је правно квалификована као кривично дело Фалсификовање исправе из члана 233. став 1. Кривичног закона Републике Србије.
Међутим, Врховни суд налази да та радња за коју је осуђен оглашен кривим и иста радња квалификована као кривично дело, није кривично дело, већ да је том радњом осуђени учинио прекршај из члана 226. став 1. тачка 34. у вези са чланом 196. став 5. Закона о основама безбедности саобраћаја на путевима.
Иако првостепена пресуда нема образложења, према стању у списима предмета, утврђује се да је осуђени управљао поменутим возилом у који је, пре тога, уграђен други мотор са бројем 0173271, уместо мотора са бројем 0991636 са којим је возило било регистровано.
Дакле, осуђени није мењао број мотора, односно није вршио никакво преправљање овог идентификационог знака, већ је ранији мотор замењен другим мотором са његовим оригиналним бројем, па у овом случају не може бити говора о фалсификовању исправе које подразумева измену исправе, било да се врши преправљање праве или прављење лажне исправе.
Осуђени је, међутим, био дужан да наведену промену, односно замену мотора, пријави надлежном органу у смислу одредбе члана 196. став 5. Закона о основама безбедности саобраћаја на путевима, ради одговарајуће замене података у саобраћајној дозволи што он није учинио, па је тиме учинио прекршај из члана 226. став 1. тачка 34. Закона о основама безбедности саобраћаја на путевима, а не кривично дело фалсификовање исправе из члана 233. став 1. Кривичног закона Републике Србије, за које је правноснажном пресудом оглашен кривим, како се основано указује у захтеву Републичког јавног тужиоца.
Самим тим, на штету осуђеног повређен је кривични закон у смислу члана 365. тачка 1. Закона о кривичном поступку, јер радња осуђеног, описана у оптужби, по закону није кривично дело због чега је захтев ваљало усвојити и осуђеног ослободити од оптужбе, на основу члана 350. тачка 1. Закона о кривичном поступку.
Општински суд у Суботици, К.226/95 од 22.05.1996.
Републички јавни тужилац, Ктз.771/97 од 27.11.1997.
| Дескриптори: | КЗС233 Фалсификовање исправе; Направи лажну исправу; Преиначи праву исправу; Исправу употреби као праву; Фалсификовану исправу набави ради употребе Прекршај - Закон о оружју и муницији МОТОР Аутомобил; возило |