| Основ: | Krivični zakon Republike Srbije Krivični zakon Jugoslavije | ||
| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 10.01.1992 | Број: Кзз.66/91 |
| Абстракт: | |||
"Погрешно је становиште изнето у образложењу захтева за заштиту законитости да је кривично дело угрожавања јавног саобраћаја из члана 195. став 1. КЗС остварено само кад учинилац у односу на радњу извршења кривичног дела (непридржавање саобраћајних прописа) поступа са евентуалним умишљајем, а у односу на последицу (угрожавање живота и тела људи или имовине већег обима) поступа нехатно. изнето становиште није прихватљиво из следећих разлога: Кривично дело угрожавање јавног саобраћаја врши се са умишљајем кад је учесник у саобраћају био свестан да поступа супротно саобраћајним прописима и да тако угрожава јавни саобраћај и доводи у опасност живот и тело других лица, односно имовину већег обима, па на ову последицу пристаје.
Дакле, умишљај учиниоца обухвата и радњу и последицу дела, будући да се овде не ради о кривичном делу квалификованом тежом последицом код којег, у смислу члана 15. КЗЈ, учинилац у односу на тежу последицу произашлу из кривичног дела за коју закон прописује тежу казну поступа из нехата.
Јер, последица овог кривичног дела је угрожавање јавног саобраћаја којим се доводи у опасност живот или тело људи или имовина већег обима, док наступање лаке телесне повреде код другог лица или имовинске штете која прелази десет хиљада динара представља објективни законски услов за постојање овог дела, тако да је за квалификацију дела по члану 195. став 1 КЗСа нужно да умишљај учиниоца обухвата и радњу и последицу дела.
| Дескриптори: | КЗС195 Угрожавање безбедности јавног саобраћаја КЗЈ011 Кривична одговорност; Урачунљивост; Умишљај; Нехат; Виност |