| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Србија: Виши привредни суд | Датум: 15.09.2004 | Број: Пж.2150/04 |
| Абстракт: | |||
Према чињеничном стању утврђеном у првостепеном поступку супруг тужиоца Л. М. преминуо је крајем 2000. године. У Службеном гласнику Републике Србије број 7 од 31.01.2001. године објављен је јавни позив туженог као емитента за упис бесплатних акција у првом кругу својинске трансформације у року од 30 дана, који почиње да тече по истеку петог дана од дана објављивања овог јавног позива у Службеном гласнику Републике Србије. Тужилац је уписницу за упис бесплатних акција у име свог покојног супруга у првом кругу својинске трансформације поднео дана 16.03.2001. године. Рок за упис акција трајао је од 5.02.2001. године до 6.03.2001. године.
На овако правилно и потпуно утврђено чињенично стање правилно је првостепени суд применио материјално право када је нашао да би М. Л. супруг тужиоца имао право на упис бесплатних акција, као пензионер туженог, у смислу чл. 11. ст. 2. и ст. 5. Закона о својинској трансформацији, али како је Л. М. преминуо пре упућивања јавног лозива за упис бесплатних акција код туженог, то исто право није могао остварити, па стога и тужиља као његов законски наследник не може да то право оствари. Такође је првостепени суд правилно оценио да уписница није благовремено поднета од стране тужиоца. При томе је првостепени суд дао разлоге за своју одлуку које у потпуности прихвата и другостепени суд.
Неосновани су наводи жалбе да је погрешно становиште првостепеног суда да тужилац нема право на упис акција по јавном позиву туженог, за сваку пуну годину радног стажа свог супруга, који је преминуо пре објављивања јавног позива за упис бесплатних акција, у првом кругу својинске трансформације јер је право уписа имао супруг тужиље као пензионер туженог.
Наиме, право пензионера емитента туженог на акције емитента по Закону о својинској трансформацији по основу радног стажа није право суи генерис проистекло по основу рада у предузећу које са својински трансформише, већ је рад у предузећу које се својински трансформише у одређеном периоду, само један од услова на основу кога се могу остварити бесплатне акције. Стога, по мишљењу овог суда не ради се о апсолутном праву пензионера туженог на бесплатне акције, које право проистиче из радног односа код туженог као емитента, већ законске одредбе, указују да се ради о уговорном односу пензионера и емитента акција по основу уписа код учесника својинске трансформације, под повлашћеним условима.
Према томе, у конкрентом случају пензионер туженог није закључио уговор о њиховом стицању, те тужилац као његов законски наследник не може закључити уговор о њиховом стицању и упису акција за сваку пуну годину радног стажа пензионера туженог, који је преминуо пре објављивања јавног позива за упис бесплатних акција у првом кругу својинске трансформације.
Такође су неосновани наводи жалбе да је уписница од стране туженог поднета благовремено, јер је иста поднета одмах након сазнања, пошто рок за подношење пријаве о упису не тече од дана сазнања за јавни позив за уписивање бесплатних акција у првом кругу својинске трансформације туженог.