| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 12.12.1998 | Број: Рев.6952/97 |
| Абстракт: | |||
Правилан је закључак нижестепених судова да одсуство тужиоца из става 15.08.1996. године није знак злоупотребе боловања.
Тежу повреду радне обавезе злоупотребе права на боловање чини радник кад одобрено боловање користи у друге сврхе а не ради лечења, кад предузима радње које спречавају оздрављење или када здрав радник користи лажно боловање злоупотребом здравственог радника који је такво боловање отворио.
Тужилац је оглашен одговорним што за време боловања, означеног дана, приликом контролног обиласка, није затечен код куће већ је био ван места пребивалишта ради јављања лекару када је плати и порез на накнаду електричне енергије.
То само по себи не указује на постојање злоупотребе боловања у изложеном смислу, узимајући у обзир врсту болести због које је тужилац био на боловању.
С обзиром на то, по правилној оцени судова није било ни услова за примену дисциплинске мере престанка радног односа према тужиоцу у смислу члана 55. став 1. тачка 7. Закона о основама радних односа.
| Дескриптори: | ЗЛОУПОТРЕБА ПОСТУПАК - ДИСЦИПЛИНСКИ Боловање; Злоупотреба боловања |