| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 23.10.2002 | Број: Рев.2259/02 |
| Абстракт: | |||
Према утврђеном чињеничном стању 23.8.1990. године закључен је уговор о потрошачком кредиту између тужиочевог осигураника предузећа "Ј." и тужене, по коме је тужена купила робу на кредит у износу од 18.894, 40 динара. Тај кредит је осигуран код тужиоца, на кога се исплатом штете осигуранику преноси потраживање према кориснику кредита (туженој). Тужена је била дужна да кредит плати у 6 једнаких месечних рата што није учинила тако да преостали износи 15.745, 30 динара. Ревалоризовани дуг тужене по уговору о потрошачком кредиту почев од дана падања у доцњу 7.3.1991. године па до израде налаза вештака 29.2.2002. године износи 19.675, 42 динара.
На основу овако утврђеног чињеничног стања нижестепени судови су по оцени ревизијског суда, правилно применили материјално право када су усвојили тужбени захтев тужиоца јер је тужена у смислу члана 17. ЗОО као учесник у облигационом односу дужна да изврши своју обавезу и одговорна је за њено испуњење.
Како тужена своју обавезу прама уговору о потрошачком кредиту који је закључила са тужиочевим осигураником предузећем "Ј." од 23.8.1990. године, није испунила, тужилац је као осигуравач платио заостали дуг даваоцу кредита у смислу члана 939. ЗОО, па се ради о законској суброгацији из члана 939. став 1. ЗОО. Исплатом накнаде из осигурања на осигуравача су прешла по самом закону, сва осигураникова права према лицу које је по ма ком основу одговорно за штету и то до висине исплаћене накнаде. Стога се при одређивању времена потребног за застарелост примењује општи рок из члана 371. ЗОО који прописује да потраживања застаревају за 10 година, ако законом није одређен неки други рок застарелости. Како Закон о облигационим односима не предвиђа други рок застарелости за потраживања настала персоналном суброгацијом, у конкретном случају потраживање тужиоца застарева у року од 10 година, што значи да није застарело, па је Врховни суд оценио да је неоснован приговор застарелости потраживања коју је тужена истакла у ревизији.