СИРИУС
Судска пракса
https://sirius.rs

Клевета постоји и без тешких последица те околност да приватна тужба не пружа доказе о њима, не значи да тужба не садржи опис кривичног дела

Основ: Krivični zakon Republike Srbije Zakon o krivičnom postupku
Врста: Судска пракса
Sud: Врховни суд Србије*   Датум: 02.05.1998 Број: Кзз.52/91
Абстракт:

Правноснажним решењем општинског суда одбачена је тужба приватног тужиоца против окривљеног за кривично дело клевете из члана 92. став 3. КЗС
Основано се захтевом за заштиту законитости указује да је првостепени суд учинио битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 364. став 2. ЗКП
Наиме, тужба приватног тужиоца садржи све што је потребно да би се по њој могло поступити у смислу члана 435. ЗКП, па и опис кривичног дела и предлог доказа које треба извести.
Околност што приватна тужба не садржи доказе о томе које су тешке последице наступиле код приватног тужиоца, не значи да тужба не садржи опис кривичног дела
Јер кривично дело клевете из члана 92. став 3. КЗС, постоји не само ако је оно што се износи или преноси таквог значаја да је довело до тешких последица за оштећеног, већ и ако је могло довести до таквих последица за оштећеног
У конкретном случају оно што су окривљени износили за приватног тужиоца, да су причали по селу да приватни тужилац живи са својом мајком, је таквог значаја да је могло довести до тешких последица за оштећеног
Због тога није било основа да се приватна тужба сходно члану 76. став 3. ЗКП врати на допуну, а тиме ни за одбацивање тужбе због непоступања по налогу суда

Дескриптори: КЗС092 Клевета ЗКП436 Одбачај приватне тужбе; Одбачај оптужног предлога ЗКП076 ПОДНЕСЦИ НЕПОТПУНИ НЕРАЗУМЉИВИ ЗКП435 Саржај оптужног акта у скраћеном поступку