| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 27.11.2002 | Број: Рев.2.922/02 |
| Абстракт: | |||
Решењем Општинског суда одбачена је тужба тужиоца као преурањена а другостепени суд је одлучујући по жалби пресудом преиначио решење о одбачају тужбе и одбио тужбени захтев као неоснован.
Одлучујући по изјављеној ревизији тужиоца, Врховни суд је укинуо и пресуду Окружног суда и решење Општинског суда и предмет вратио првостепеном суду на поновни поступак.
Закон о парничном поступку предвиђа могућност одбачаја тужбе ако је њу поднело лице које не може бити странка у поступку, а тај недостатак није отклоњен (члан 83. Закона о парничном поступку), ако је тужба неразумљива и не садржи све што је потребно да би се по њој могло поступати, а недостаци нису отклоњени (чл. 106. и 109. Закона о парничном поступку), ако странка нема правни интерес за подношење тужбе за утврђење (члан 180. Закона о парничном поступку), а посебни закони могу предвиђати рок у коме се тужба може поднети па је неблаговремена ако је поднета по протеку рока или ако нису испуњени услови за судску заштиту може бити одбачена као недозвољена. Међутим, Закон о парничном поступку не предвиђа могућност да се тужба одбаци као преурањена. Ако је захтев преурањен, о томе се мериторно одлучује. Ако је постављени тужбени захтев тужиоца преурањен, онда је првостепени суд могао само да такав захтев одбије пресудом а не решењем. како је то погрешно учињено и чиме је учињена битна повреда одредаба парничног поступка из члана 354. став 1. Закона о парничном поступку како се то основано указује у жалби и ревизији. Када се одбије тужбени захтев као преурањен. тужилац је може поново поднети. нема пресуђене ствари, јер су наступањем услова за подношење тужбе престали разлози због којих је захтев одбијен.
Одлучујући по жалби на решење другостепени суд је могао да донесе само одлуку предвиђену чланом 380. став 1. тач. 1, 2. и 3. Закона о парничном поступку, али у сваком случају одлука другостепеног суда је такође морала да буде донета у форми решења без обзира да ли се жалба одбија или се уважава и преиначава првостепена одлука. Другостепени суд није могао пресудом да одлучи о решењу јер је пресудом могао да преиначи само првостепену пресуду како то произлази из члана 373. Закона о парничном поступку а не и првостепено решење. И обзиром на учињене битне повреде одредаба парничног поступка пред првостепеним и пред другостепеним судом, Врховни суд је применом члана 394. став 1. Закона о парничном поступку укинуо обе одлуке и предмет вратио на поновни поступак и пресуђење."