| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Датум: 18.11.1996 | Број: Гж.150/96 | |
| Абстракт: | |||
Тужиоци су одлуком дисциплинског суда оглашени кривим за учињену тежу повреду радне обавезе. Виши дисциплински суд радника органа унутрашњих послова је потврдио одлуку првостепеног органа. Суд удруженог рада Србије је својом одлуком потврдио одлуку Вишег дисциплинског суда.Тужиоци су поднели захтев за обнову дисциплинског поступка са разлога што је у кривичном поступку донета ослобађајућа пресуда услед недостатка доказа. Уредбом о дисциплинској одговорности у МУП-у, радник може захтевати да се дисциплински поступак обнови ако се десе нове чињенице или поднесу нови докази и то у субјективном року од 30 дана од дана сазнања за нове чињенице. Уредбом није утврђен објективни рок у коме странка може поднети захтев за понављање поступка, те се супсидијарно имају применити одредбе ЗПП-а по којима објективни рок износи 5 година.С обзиром да је протекао и објективни рок, то је суд одбио захтев за понављање дисциплинског поступка.поводом: Општински суд Краљево, 137/93 од 11.09.1995