| Врста: | |||
| Sud: | Датум: 01.01.0001 | Број: ПсГ./.94 | |
| Абстракт: | |||
Питање: Да ли је спору мале вредности учињена битна повреда одредаба ЗПП, из члана 354. ст. 2., у вези са чланом 365. ст. 1. ЗПП, ако је суд, без позивања пуномоћника тужиоца адвоката који није приложио уредно пуномоћје уз тужбу, позвао тужиоца као правно лице, а затим донео решење којим се сматра да је тужба повучена? Пуномоћје за заступање мора се приложити сагласно одредби члана 98. ЗПП у првој радњи у поступку, значи и уз тужбу.
У пракси се дешава да је тужбу поднео адвокат и ставио своју ознаку у заглављу, а да је тужба потписана од стране самог тужиоца.
У таквом случају позив и друга писмена достављају се непосредно странци.
Ако је тужбу потписао пуномоћник адвокат, а није приложио уз тужбу и пуномоћје тада се мора поступити у складу са одредбом из члана 98. ст. 2., 3. и 4. ЗПП и наложити пуномоћнику да достави пуномоћје.
Значи, и у споровима мале вредности, уредна је достава непосредно тужиоцу и ако је тужбу поднео пуномоћник адвокат, а исту је потписала странка тужилац.
У свим другим случајевима суд мора отклонити недостатке у погледу пуномоћја у складу са одредбом из члана 98. ЗПП.