| Основ: | Zakon o obligacionim odnosima | ||
| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Црна Гора: Врховни суд | Датум: 30.04.1996 | Број: Рев.279/95 |
| Абстракт: | |||
У поступку који је претходио доношењу првостепене пресуде утврђено је да је до штетног догађаја дошло због неуредног одржавања далековода који су се прописано укрштали, али да је због једног проводника који је са конзоле од далековода који није био под напоном и који је висио низ стуб до земље, била створена потенцијална опасност по околину , јер је овај проводник приликом помјерања (од вјетра и сл.) долазио у додир са проводницима далековода који је био под напоном и на тај начин и сам био напајан електричном струјом.
Утврђено је у поступку да је далековод који је био под напоном снаге 10 киловата и да је стање створене опасности по околину трајало од краја јула 1993. године па до дана настанка штетног догађаја-16.10.1993. године.
Код ових чињеница нижестепени судови су правилно нашли да постоји одговорност туженог за накнаду настале штете.
Ово због тога што је узрок опасна ствар која је створила повећани ризик за околину, јер је поменуто стање трајало неколико мјесеци, па како се тужени бави преносом и испоруком електричне енергије, био је дужан да преносну мрежу одржава у стању које не би представљало опасност по околину.
Пропуст туженог да уклони извор опасности настанка штете, иако је био дужан да то учини, чини га објективно одговорним за накнаду исте.
Наиме, одредбом чл. 173. Закона о облигационим односима утврђена је претпоставка узрочности тако да се сматра да штета потиче од опасне ствари односно опасне дјелатности, изузев ако се докаже да оне нијесу биле узрок штете.
То значи да се по начелу узрочности или објективне одговорности одговара за штету без обзира на кривицу, па оштећени не мора доказивати да је штетник крив за штету, већ је довољно да се докаже да претпљена штета, потиче од опасне дјелатности судјеловање у штетном догађају. с обзиром да за штету од опасне ствари одговара њен ималац, а за штету од опасне дјелатности одговара лице које се њом бави(чл. 174. ст. 1. ЗОО), нижестепени судови су правилно закључили да је тужени одговоран да тужиоцима накнади претрпљену штету.
| Дескриптори: | Објективна одговорност |