| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Србија: Виши привредни суд | Датум: 11.01.2001 | Број: Пж.5064/02 |
| Абстракт: | |||
Предмет тужбеног захтева је тужиочево потраживање на име неплаћене цене за испоручену робу - цигарете.
Међу странкама је спорно да ли је тужени преко овлашћеног лица примио робу чија се наплата цене тражи и да ли је за њега настала обавеза плаћања спорне робе.
При неспорној чињеници да није дошло до писменог закључења уговора парничних странака о испоруци робе чија је цена предмет спора, за наставак туженикове обавезе плаћања релевантно је да ли је тужена СТР преко овлашћеног лица робу примила и њом располагала, односно стављала у промет.
Према одредбама члана 25. Закона о приватним предузетницима власник радње као предузетник непосредно води радњу и делатност, и привремено може престати да радњу води а делатност радње настави преко запосленог или члана породичног домаћинства као пословође коме даје писмено овлашћење.
Стога правилно првостепени суд закључује да само на основу уписа у депо-картон код ЗОПа син тужене није стекао овлашћења да у име и за рачун тужене закључује послове и преузима обавезе.
САМОСТАЛНА ТРГОВИНСКА РАДЊА Чл. 25. Закона о приватним предузетницима