| Основ: | Zakon o krivičnom postupku | ||
| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 23.11.1992 | Број: Кж.1039/86 |
| Абстракт: | |||
Побијајући првостепену пресуду због битних повреда одредаба кривичног поступка бранилац у жалби наводи да се пресуда не може засновати на исказу сведока који је у свађи са оптуженим и који је пре саслушања присуствовао главном претресу на којем је испитан оптужени а саслушани и неки сведоци, те да заснивање пресуде на таквом исказу представља битну повреду одредаба кривичног поступка из члана 364. став 1. тачка 8. ЗКП. Врховни суд је нашао да је такав став неприхватљив, јер пресуда се не може засновати само на оним доказима за које је одредбама ЗКП. а прописано да се на њима не може засновати пресуда, као и ако доказ није изведен на главном претресу.
Одредбама члана 218. став 1. и члана 228. ЗКП прописано је када се на исказу оптуженог, односно сведока не може засновати пресуда, а одредбом члана 247. ЗКП је прописано да се пресуда може засновати само на доказима који су изнети на главном претресу.
Околности које су изнете у жалби не чине доказ недозвољеним, али указују на потребу брижљиве оцене исказа сведока.
| Дескриптори: | ЗКП228 Доказ на коме се не може заснивати судска одлука - недозвољен доказ Доказна вредност ЗКП226 Ослобађање дужности сведочења; Билски сродници ЗКП227 Ослобађање дужности сведочења; Билски сродници |