| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Србија: Виши привредни суд | Датум: 29.04.2003 | Број: Пж.2431/03 |
| Абстракт: | |||
Предметни упис извршен је на основу исправа које предвиђа Уредба о упису у судски регистар, које исправе су донете од стране легално изабраних органа, који органи су изабрани у складу са Законом и Статутом у предвиђеном поступку.
У конкретном случају су испуњени сви формални и материјални услови предвиђени чл. 33. и 34. ЗПУСР, тако да не стоје жалбени наводи противника предлагача да је првостепени суд погрешно применио материјално право када је усвојио захтев предлагача за упис у судски регистар.
Жалбени наводи противника предлагача који су напред истакнути, нису довели у сумњу правилност и законитост побијаног регистарског решења.
Регистарски суд је спорни упис извршио на темељу одлука Скупштине и Управног одбора предлагача које нису укинуте, поништене или преиначене од стране за то надлежног органа.
Жалбеним наводима се у суштини побијају одлуке Скупштине о избору нових чланова, разрешењу претходног Управног одбора и именовању новог Управног одбора и избору новог Управног одбора за новог директора субјекта уписа А.П. и разрешењу претходног директора Б.Б. Но, те одлуке се не могу побијати у регистарском поступку, већ у парничном поступку, и то тужбом за утврђивање ништавости уписа у судски регистар из члана 62. ЗПУСР, односно тужбом за поништај незаконите одлуке из члана 79. ЗП, односно тужбом за покретање поступка пред судом опште надлежности, а поводом одлуке о избору органа у предузећу.
Својство директора црпи се не из уписа у судски регистар лица овлашћеног за заступање, већ из одлуке о избору за директора, односно за вршиоца дужности директора коју је донео за то надлежни орган - Управни одбор.
Регистарски суд није законом овлашћен да одлучује о законитости одлуке о избору директора, односно одлуке о разрешењу претходног директора, већ он само испитује постојање формалних и материјалних услова за упис у судски регистар.
Пријавом за упис лица овлашћеног за заступање, субјект уписа тражи само то да се у судски регистар упише податак од значаја за правни промет субјекта уписа. Један од тих података свакако је лице овлашћено за заступање субјекта уписа. Пошто је по закону лице овлашћено за заступање директор, односно вршилац дужности директора предузећа, то регистарски суд ништа није могао да уради, него да упише оно лице које је субјект уписа пријавило као лице овлашћено за заступање, а на основу исправа за упис које прописује Уредба о упису у судски регистар - одлука о именовању вршиоца дужности директора и разрешењу дотадашњег директора.
На темељу изнетих разлога и на основу члана 54. тачка 2. ЗПУСР, Виши трговински суд у Београду је одбио жалбу противника предлагача као неосновану и потврдио решење регистарског суда.