| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 28.02.2003 | Број: Рев.444/02 |
| Абстракт: | |||
захтев преко досуђеног износа са образложењем да је захтев за камату неоснован с обзиром на то да је тужилац углавничио затезну камату и на исту тражио затезну камату, што представља "камату на камату", а што је супротно члану 279. ст. 1. и 2. ЗОО Другостепеном пресудом одбијена је жалба и тужиоца и туженог, јер је другостепени суд оценио да је одлучено о преиначеном тужбеном захтеву, као и даје правилно примењена одредба члана 279. ст. 1. и 2. ЗОО када је одбијен захтев за исплату камате на камату Међутим, Врховни суд оцењује да су нижестепене пресуде донете уз погрешну примену материјалног права због чега чињенично стање, битно за правилну одлуку по тужбеном захтеву, није утврђено.
Тужилац је тужбом тражио исплату главног дуга за извршене занатске радове и обрачунату затезну камату на тај дуг од доспелости дуга па до његове исплате.
Затезна камата је последица доцње у испуњењу одређене новчане обавезе и тече све до исплате те обавезе.
Иста може бити обрачуната за одређени период у апсолутном износу и утужена уз главни дуг.
Обрачуната затезна камата не може бити предмет посебне тужбе, уколико главни дуг по ком је камата обрачуната није плаћен Како су нижестепени судови због погрешно заузетог правног става, да се затезна камата не може обрачунати у апсолутном износу и утужити уз главни дуг из ког произилази, пропустили да утврде висину обрачунате затезне камате, то је овај суд укинуо нижестепене пресуде у делу у ком је тужбени захтев преко досуђеног износа одбијен и предмет вратио првостепеном суду на поновно суђење.
У поновном поступку суд ће утврдити висину обрачунате затезне камате за потраживање које представља главни дуг и које је предмет тужбеног захтева, те ће, имајући у виду изложени став овог суда, поново одлучити о захтеву тужиоца за обрачунату затезну камату Утужење затезне камате