| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Уставни суд | Датум: 24.09.2009 | Број: Уж-40/2008 |
| Абстракт: | |||
Уставни суд у саставу: председник др Боса Ненадић и судије др Оливера Вучић, др Марија Драшкић, Весна Илић Прелић, др Агнеш Картаг Одри, Катарина Манојловић Андрић, др Драгиша Слијепчевић, др Драган Стојановић и Предраг Ћетковић, у поступку по уставној жалби Милорада Милутиновића, Драгице Радојковић и Вере Марковић, свих из Крепољина, на основу члана 167. став 4. у вези члана 170. Устава Републике Србије, на седници одржаној 24. септембра године, донео је
Одбацује се уставна жалба Милорада Милутиновића, Драгице Радојковић и Вере Марковић.
1. Милорад Милутиновић, Драгица Радојковић и Вера Марковић, сви из Крепољина, су преко пуномоћника Радослава Гајића, адвоката из Београда, 8. јануара 2008. године Уставном суду доставили поднесак који је означен као „захтев за накнаду штете по чл. 90. Закона о Устваном суду". Имајући у виду садржину наведеног поднеска и надлежности Уставног суда утврђене одредбама чл. 167. и 170. Устава, Уставни суд је оценио да по овом поднеску треба поступати као по уставној жалби.
2. У поступку претходног испитивања уставне жалбе утврђено је да уставна жалба не садржи све податке и доказе неопходне за поступање Суда, прописане одредбама члана 83. став 2. и члана 85. став 1. Закона о Уставном суду ("Службени гласник РС", број 109/07), јер не садржи податак о јединственом матичном броју подносилаца уставне жалбе, податак о броју и датуму акта против кога је уставна жалба изјављена и назив органа који га је донео, односно податак о радњи којом је повређено људско или мањинско право зајемчено Уставом, назнаку људског или мањинског права или слободе зајемчене Уставом за које се сматра да је повређено са ознаком одредбе Устава којом се то право, односно слобода јемчи, разлоге жалбе и наводе у чему се састоји повреда или ускраћивање, захтев о коме Уставни суд треба да одлучи и специјално пуномоћје за заступање пред Уставним судом.
Уставни суд је, на основу одредбе члана 44. став 1. Пословника о раду Уставног суда ("Службени гласник РС", бр. 24/08 и 27/08), дописом од 17. јула 2009. године обавестио пуномоћника подносилаца уставне жалбе о недостацима који спречавају поступање Суда по овој уставној жалби и наложио да, у року од 15 дана од дана пријема дописа, уреди и допуни уставну жалбу на начин прописан одредбама члана 83. став 2. и члана 85. став 1. Закона о Уставном суду. Уставни суд је истим дописом обавестио пуномоћника подносилаца уставне жалбе да ће уставна жалба, на основу одредбе члана 36. став 1. тачка 3) Закона о Уставном суду, бити одбачена, уколико у остављеном року не поступи по налогу за уређење.
3. Пуномоћник подносилаца уставне жалбе је дописом од 4. августа 2009. године обавестио Суд да није у могућности да у остављеном року поступи по налогу Суда и уреди и допуни уставну жалбу, јер подносиоци уставне жалбе нису доступни пуномоћнику. Од Уставног суда је тражено да продужи рок за поступање по налогу, док пуномоћник не ступи у контакт са подносиоцима уставне жалбе.
Како пуномоћник подносилаца уставне жалбе није у остављеном року од 15 дана, а ни накнадно поступио по налогу Суда и доставио специјално пуномоћје за заступање пред Уставним судом и допуњену и уређену уставну жалбу, Уставни суд је уставну жалбу одбацио, сагласно одредби члана 36. став 1. тачка 3) Закона о Уставном суду, јер нису отклоњени недостаци који онемогућавају поступање Уставног суда.
4. На основу изложеног и одредбе члана 46. тачка 9) Закона о Уставном суду, Уставни суд је решио као у изреци.
ПРЕДСЕДНИК
УСТАВНОГ СУДА
др Боса Ненадић