| Основ: | Krivični zakon Republike Srbije | ||
| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни војни суд | Датум: 28.12.1989 | Број: 2.К.322/89 |
| Абстракт: | |||
Врховни војни суд налази да је првостепени суд приликом правне оцене утврђеног чињеничног стања приказаног у изреци првостепене пресуде погрешио када је у радњама оптуженог нашао само постојање продуженог кривичног дела преваре из члана 158. став 2. КЗ СР БиХ. Ово из разлога што кривично дело преваре не конзумира у себи и кривично дело фалсификовања исправе (у овом случају личне карте). Кривично дело преваре је посебно кривично дело са посебним заштитним објектом, а то се исто односи и на кривично дело фалсификовања исправе из члана 217.3. КЗ СР БиХ. Према томе, реч је о два заштитна објекта имовини и јавном реду и правном саобраћају.
Кривичним делом Фалсификовања исправе из члана 217.3. КЗ СР БиХ штити се правилно вршење правног саобраћаја, па се његовим остварењем наноси штета овим објектима.
У конкретном случају, оптужени је свесно фалсификовао личну карту Стављајући М. тако што је уместо слике М. ставио своју и са таквом личном картом се користио при реализацији одузетих чекова, односно са њом се користио у правном саобраћају-представљао се као М., те је на тај начин повредио сигурност правног саобраћаја.
Повреда овог објекта једино се може узети као последица кривичног дела Фалсификовања исправе из члана 217.3. БиХ и не може бити конзумирана последицом кривичног дела преваре.
Овим кривичним делом се не штети имовина, ни друштвена ни приватна, па повреда која се наноси имовинским интересима не може се узети као његова последица.
Истина, прибављање имовинске користи за учиниоца или друго лице често прати извршење овог кривичног дела као и других кривичних дела-у овом случају и кривична дела преваре-али само као побуда, која је навела учиниоца да изврши кривично дело.
Њу, по правилу, треба ценити као околност код одмеравања казне, о чему ће бити речи у делу одлуке о кривичној санкцији.
Сем тога, фалсификовање исправе није неопходно ради остваривања кривичног дела преваре, јер се кривично дело Преваре (члан 158. КЗ СР БиХ) може извршити и без извршења кривичног дела фалсификовања исправе.
С обзиром на наведено Врховни војни суд је делимично, уважио жалбу војног тужиоца и првостепену пресуду преиначио у делу одлуке о кривици тако што је у радњама оптуженог описаним у тачци 1. и 2. изреке првостепене пресуде поред продуженог кривичног дела преваре из члана 158.2. КЗ СР БиХ нашао и постојање субјективних и објективних елемената кривичног дела фалсификовања исправе из члана 217.3. КЗ СР БиХ, па га је и за ово кривично дело огласио кривим.
| Дескриптори: | КЗС171 Превара; Довођење у заблуду; Заблуда КЗС233 Фалсификовање исправе; Направи лажну исправу; Преиначи праву исправу; Исправу употреби као праву; Фалсификовану исправу набави ради употребе Конзумпција кривичних дела; Конзумирање кривичних дела; Продужено кривично дело |