| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 23.10.2003 | Број: пРев.186/03 |
| Абстракт: | |||
Према утврђеном чињеничном стању у првостепеном поступку парничне странке су 1.11.1996. године закључиле уговор о сарадњи на обављању послова извоза и увоза тужиочевих производа од бакра и његових легура на немачком тржишту. Ови послови су обављани између тужиоца и туженог другог реда, који је целокупном имовином гарантовао наплативост извезене робе уз обавезу тужиоца да му за тако реализовани посао исплати провизију од 2,5 од фактурне вредности робе. Поступајући по том уговору друготужени је пронашао купца за 40 тона лимова и са купцем у Немачкој 4.06.1997. године уговорио продају и испоруку истог. Тужилац је као произвођач потврдио поруцбеницу ове количине лимова 5.06.1997. године. Купац лима је била фирма из Немачке "Т м". Међутим, друготужени је факсом од 19.06.1997. године обавестио тужиоца да успори, односно одложи производњу наведеног лима за купца из Немачке из разлога неликвидности истог. У факсу је наведено да се обавештење не схвата као сторнирање поруџбине већ као привремено одлагање док се не утврди способност купца за плаћања. Међутим, тужилац је факсом од 20.06.1997. године обавестио друготуженог да је производња нарученог лима за фирму "Т м" из Немачке отпочела и да је немогуће стопирање производње овог лима. У даљим контактима тужилац је после примљеног обавештења факсом од 20.06.1997. године тражио од друготуженог адресу за купца за транспорт робе. Друготужени је доставио адресу на коју је тужилац испоручио од уговорених 40 тона лима 20 тона лима купцу "Т м" из Немачке. На тај начин тужилац је испоручио половину од уговорене количине робе крајњем купцу, а након тога је стигло обавештење друготуженог да преосталу количину робе не шаље истом купцу из разлога што је исти у немогућности да купљену робу плати. Стога је преостала количина од 20 тона лима испоручена друг ом купцу који је платио исту друготуженом у целости. Међутим. друготужени је по том основу остао дужан тужиоцу 7.334,20 ДМ. Стога је по становишту другостепеног суда основан тужбени захтев за износ од 7.334,20 ДМ док је у преосталом делу за износ од 117.750,95 ДМ захтев тужиоца одбијен као неоснован.
Оваква одлука другостепеног суда темељи се на становишту да је тужени другог реда факсом од 19.06.1997. године упозорио тужиоца на несолвентност купца коме је лим испоручен. Међутим, ово становиште нема чињенично утемељење у садржини цитираног дописа. Напротив, тај допис указује само да је од тужиоца захтевано да се успори производња, а не и да се откаже даља испорука по уговору и примљеној поруџбини за 40 тона лима. Штавише, тужени другог реда је удовољио захтеву тужиоца из факса од 20.06.1997. године којим је тражено да му исти достави адресу купца за испоруку уговорене количине лима. У складу са тим дописом тужилац је испоручио 20 тона лима купцу "Т м" из Немачке. Преостала количина од 20 тона лима није испоручена овом купцу управо са разлога што је тужилац уважио накнадно обавештење друготуженог да преостали лим не шаље купцу будући да исти није у стању да исплати уговорену купопродајну цену. Зато је преостала количина од 20 тона лима испоручена другом купцу који је исту и платио. На темељу тих чињеница произилази закључак да у радњама тужиоца нема кривице за испоруку лима несолвентном купцу. Напротив, он је у свему поступао по упозорењима и примљеним обавештењима од стране друготуженог. Поступајући на тај начин тужилац је и уважио обавештење туженог другог реда од 13.08.1997. године да се преостала количина лима не испоручи купцу "Т м". Код таквог стања ствари, очито је да је тужилац у свему испоштовао своје уговорне обавезе уважавајући и упозорења туженог другог реда у евентуалним сметњама за испоруку и наплату уговорене количине лима за немачку фирму "Т м".
Доследно реченом спорна количина лима је испоручена инсолвентном купцу искључиво по налогу и одобрењу туженог другог реда. Он је такав налог издао тужиоцу сагласно преузетој уговорној обавези у својству комисионара делкредер. Стога је на темељу одредбе чл. 781. ст. 1. ЗОО одговоран тужиоцу и за испуњење обавезе свог сауговарача. Из тог разлога основан је захтев тужиоца постављен према туженом другог реда за исплату неизмирене му купопродајне цене за испоручених спорних 20 тона лима у износу од 117.750,95 ДМ."