| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Уставни суд | Датум: 12.03.2009 | Број: Уж-508/2008 |
| Абстракт: | |||
Уставни суд у саставу: судија мр Станка Милановић, која замењује председника и судије др Оливера Вучић, др Марија Драшкић, Весна Илић Прелић, др Агнеш Картаг Одри, Катарина Манојловић Андрић, мр Драгиша Слијепчевић, др Драган Стојановић и Предраг Ћетковић, у поступку по уставној жалби Теодора Опалића из Београда, на основу члана 167. став 4. у вези члана 170. Устава Републике Србије, на седници одржаној 12. марта 2009. године, донео је
Одбацује се уставна жалба Теодора Опалића.
1. Теодор Опалић из Београда је 20. маја 2008. године, преко пуномоћника-адвоката Тихомира Констатиновића из Београда, поднео уставну жалбу, коју је допунио поднесцима од 20. маја 2008. године и 12. јуна 2008. године. У жалби и достављеним допунама оспоравају се недовољно одређени акти и радње управе Казнено поправног завода за малолетнике у Ваљеву, у коме се подносилац налазио на издржавању правноснажно изречене казне затвора у трајању од три године за кривична дела која је извршио као млађе пунолетно лице. Уставном жалбом се захтева да Уставни суд наложи управи КПЗ у Ваљеву да омогући подносиоцу ''коректан третман и лечење са потребним контролама'', као и да поступи по захтеву његовог браниоца и истом ''достави мишљење Заводског лекара ради улагања правних лекова – ванредних''.
2. У спроведеном поступку утврђено је да уставна жалба не садржи све податке неопходне за поступање по уставној жалби, у смислу одредаба чл. 82. и 85. Закона о Уставном суду ("Службени гласник РС", број 109/07), јер у уставној жалби нису наведени број и датум оспореног акта, односно нису ближе означене и описане оспорене радње, није наведено људско или мањинско право или слобода зајемчена Уставом за које подносилац сматра да му је повређено са ознаком одредбе Устава којом се то право, односно слобода јемчи, уставна жалба не садржи разлоге и наводе у чему се састоји повреда или ускраћивање, а уз уставну жалбу нису достављени уредно пуномоћје издато адвокату за подношење уставне жалбе, препис оспореног акта и докази да су претходно исцрпљена сва правна средства.
3. Уставни суд је у циљу стварања претпоставки за вођење поступка по изјављеној уставној жалби, на основу члана 44. став 1. Пословника о раду Уставног суда (''Службени гласник РС'', бр. 24/08 и 27/08), позвао пуномоћника подносиоца уставне жалбе да, у року од 15 дана од дана пријема дописа Суда, достави уређену и допуњену уставну жалбу, која треба да садржи све недостајуће податке и доказе. Истим дописом пуномоћник је обавештен да ће уставна жалба бити одбачена, уколико ови недостаци не буду отклоњени у остављеном року.
Пуномоћник подносиоца је 4. јула 2008. године доставио Уставном суду поднесак насловљен као "допуна уставне жалбе", али није поступио по налогу Суда, већ је у прилогу тог поднеска доставио само пуномоћје за заступање подносиоца у поступку по уставној жалби, као и фотокопије кривичних пресуда које нису биле предмет оспоравања у уставној жалби.
4. Како подносилац уставне жалбе није поступио по допису Уставног суда којим је тражено да уставну жалбу уреди и допуни, Уставни суд је оценио да уставну жалбу треба одбацити, сагласно одредби члана 36. став 1. тачка 3) Закона о Уставном суду, јер нису отклоњени недостаци који онемогућавају поступање Суда.
5. Полазећи од изнетог, Уставни суд је, на основу одредбе члана 46. тачка 9) Закона о Уставном суду, решио као у изреци.
ЗАМЕЊУЈЕ ПРЕДСЕДНИКА
УСТАВНОГ СУДА
Судија
мр Станка Милановић