| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Зрењанин: Окружни суд * | Датум: 19.04.2000 | Број: Гж.1.67/00 |
| Абстракт: | |||
Првостепени суд је одбацио као недозвољену жалбу коју је без овлашћења туженог изјавио адвокат П.Ј. с позивом на одредбу чл. 358. ЗПП- ст. 1. с обзиром на недостатак овлашћења за предузимање парничних радњи и с обзиром да тај недостатак није отклоњен ни поред покушаја суда.Жалбу туженог против овог првостепеног решења другостепени суд је одбио налазећи да је првостепени суд правилно поступио када је жалбу коју је адвокат П.Ј. изјавио без овлашћења туженог одбацио. Наиме, адвокат П.Ј. као преузиматељ адвокатске канцеларије Р.Б. која је у међувремену престала да се бави адвокатском делатношћу није самим преузимањем стекао и својство пуномоћника туженог, јер се пуномоћником странке у поступку може постати на основу изричите изјаве лица које издаје пуномоћ (члан 89. ст. 1, чл. 97. и 98. ЗПП и чл. 89- 94. ЗОО- Закона о облигационим односима), а то је у овом случају изостало.