| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 12.10.2003 | Број: Рев.5452/99 |
| Абстракт: | |||
Према чињеничном стању утврђеном од стране нижестепених судова, тужилац је као власник земљишта дозволио туженом (који му је брат по оцу) да реновира једну шупу у дворишту и на тај начин обезбеди себи стамбени простор.
Тужени је још 1981. године исту шупу порушио и од својих средстава и својим радом сазидао објекат величине 8,5 х 3,20 метара, уз сагласност тужиоца као власника земљишта.
На основу овако утврђеног чињеничног стања, нижестепени судови су правилно применили материјално право када су захтев тужиоца за исељење туженог из предметног објекта одбили, а захтев туженог за утврђење права власништва на новосаграђеном објекту усвојили.
Тужени је уз сагласност и дозволу тужиоца својим средствима градио на земљишту, чији је власник тужилац, грађевински објекат себи за становање, па је тако у смислу члана 24. Закона о основним својинско-правним односима постао власник саграђеног објекта.
Стога захтев тужиоца за његово исељење из објекта на коме је власник није основан.
Неосновано се у ревизији тужиоца истиче да је материјално право погрешно примењено јер је стицање својине немогуће на помоћном објекту који припада главном.
Ово из разлога што тужени није градио помоћни објекат, већ је исти порушио и на његово место сазидао објекат за становање.
Чињеница да ли је тужени имао одобрење за градњу таквог објекта није од значаја за одлуку у овом спору, већ евентуално у управном поступку.
Тужени својим противтужбеним захтевом не тражи укњижбу права власништва на саграђеном објекту, у ком случају би била потребна грађевинска дозвола, већ само утврђење да је он власник објекта којег је саградио сопственим средствима на туђем земљишту, а уз сагласност власника земљишта.
ИЗГРАДЊА ОБЈЕКТА НА ТУÐЕМ ЗЕМЉИШТУ