СИРИУС
Судска пракса
https://sirius.rs

Субјекат приватизације који својим пропустом није уписао бесплатне акције, нема право на новчану вредност акција, ни по основу накнаде штете, ни по основу неоснованог обогаћења

Врста: Судска пракса
Sud:   Датум: 24.11.2004 Број: Пж.6263/04
Абстракт:

Тужилац је као основ свог потраживања према туженом истакао неосновано обогаћење истичући да је био радник туженог 2 године, да није био информисан о издавању акција туженог и о јавном позиву за упис акција, јер о томе није био обавештен од стране туженог, па је пропустио рок за упис акција.Како суд није везан правним основом тужиочевог захтева то је правилно првостепени суд утврдио да нема обавезе туженог за исплату тужиоцу вредности акција у утуженом износу са припадајућом каматом. Ово са разлога што је кривица због пропуштања рока за упис акција на самом тужиоцу, јер је тужени јавно обавештење о издавању акција уз позив за упис акција без накнаде објавио у свему на начин предвиђен законом, па нису испуњени услови из члана 154. ЗОО, а у вези чл. 170. и 189. истог закона за накнаду штете од стране туженог.У конкретном случају нема преласка имовине тужиоца у имовину туженог, јер према одредби члана 48. Закона о приватизацији, акције које су преостале после продаје капитала методом јавне аукције и преносом акција без накнаде, преносе се Акцијском фонду ради продаје, а према члану 49. истог закона, акције које су преостале после продаје путем јавног тендера и преноса запосленима без накнаде, евидентирају се у приватизационом регистру и оне ће бити подељене грађанима у року од две године након завршетка рока предвиђеног за процес приватизације.С обзиром на наведене законске одредбе акције тужиоца нису ни могле прећи у имовину туженог, јер је Закон о приватизацији регулисао пренос акција које су ос тале нераспоређене након завршеног поступка преноса акција без накнаде.Тачно је да Закон о приватизацији не садржи одредбе о року за упис акција без накнаде запослених, али је одредбом члана 44. овог закона овлашћење за одређивање рока датог субјекту приватизације, које се тим радом мора уклопити са другим роковима прописаним законом. Закон о приватизацији не утврђује право запослених на акције већ регулише њихово право на стицање акција без накнаде за сваку пуну годину радног стажа у субјекту приватизације, а само право на акције стиче се уписом тог права у року одређеном јавним позивом, те се тужилац не може позивати на право на акције које није ни стекао, јер није искористио своје право на стицање акција.Осим тога, тужилац тужбом није ни тражио остваривање права на акције, већ новчану вредност акција изражену у ЕУР-има по основу стицања без основа.