Апелациони суд у Новом Саду СЕ ОГЛАШАВА СТВАРНО НЕНАДЛЕЖНИМ и уступа предмет на надлежност Вишем суду у Шапцу, као стварно и месно надлежном суду за одлучивање о жалби.

Врста:	Судска пракса
Sud:	Апелациони суд у Новом Саду	Датум: 13.06.2017	Број: Ржг. 4/17
Абстракт:

Република Србија
АПЕЛАЦИОНИ СУД У НОВОМ САДУ
Ржг. 4/17
13.06.2017. године
НОВИ САД

Апелациони суд у Новом Саду, по судији Јелици Бојанић Керкез, у поступку ради заштите права на суђење у разумном року, подносиоца приговора и жалбе АА из ..., кога заступа пуномоћник Станоје Филиповић, адвокат из Београда, поступајући поводом жалбе предлагача против решења Основног суда у Лозници Р4п. 11/17 од 26.05.2017. године, донео је дана 13.06.2017. године

РЕШЕЊЕ

Образложење

Решењем Основног суда у Лозници Р4п. 11/17 од 26.05.2017. године одлучено је о приговору ради убрзања поступка који се односи на парнични поступак који се води пред Основним судом у Лозници у предмету П. 249/10.

У решењу је дата поука да се жалба изјављује Апелационом суду у Новом Саду.

Жалба је поднета Основном суду у Лозници за Виши суд у Шапцу, а на жалбено одлучивање предмет је достављен Апелационом суду у Новом Саду.

Закон о заштити права на суђење у разумном року („Службени гласник РС“ бр. 40/2015) у чл. 16. прописује надлежност за одлучивање о жалби. Према ставу 1. жалба се подноси председнику суда који је одлучивао о приговору. Жалба и списи предмета одмах се достављају председнику непосредно вишег суда. Председник непосредно вишег суда води поступак по жалби и одлучује о њој (став 2. истог члана). Председник непосредно вишег суда у односу на Основни суд у Лозници, је председник Вишег суда у Шапцу.

Из изнетих разлога, решено је као у изреци применом чл. 17. и 20. ЗПП-а у вези са чл. 30. ст. 2. Закона о ванпарничном поступку и чл. 7. ст. 3. Закона о заштити права на суђење у разумном року.

С у д и ј а
Јелица Бојанић Керкез с.р.
зто: