| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Србија: Виши привредни суд | Датум: 29.05.2003 | Број: Пж.1557/03 |
| Абстракт: | |||
Из списа предмета види се да је решењем привредног суда отворен поступак стечаја над правним претходником тужиоца, који је био у пословном односу са туженим. Првостепени суд је, оценивши приговор застарелости потраживања тужиоца, нашао да је исти неоснован позивајући се на одредбу члана 103. ЗППСЛ и одредбе чл. 374. и 362. ЗОО.
Другостепени суд оцењује да је правилан закључак првостепеног суда да потраживање тужиоца није застарело, али не са разлога које наводи првостепени суд, а што није од утицаја на другачије решење у овој правној ствари. Наиме, првостепени суд се правилно позива на одредбу члана 374. ЗОО, јер се у конкретном случају ради о потраживању правних лица из уговора о промету роба и услуга, као и на одредбу члана 103. ЗППСЛ, јер је над правним претходником тужиоца отворен поступак стечаја, па застарелост потраживања правног претходника тужиоца (стечајног дужника) према његовим дужницима (туженом), не тече годину дана од дана отварања стечајног поступка. С тога потраживање стечајног дужника, као повериоца, према његовим дужницима из односа промета роба и услуга, насталих пре отварања стечајног поступка, застаревају у застарном року од три године из члана 374. став 1. ЗОО, али ова застарелост не тече једну годину од дана отварања стечајног поступка.