| Основ: | Zakon o parničnom postupku | ||
| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 06.06.1998 | Број: пРев.350/97 |
| Абстракт: | |||
Тужилац заснива своје потраживање на чињеничном наводу тужбе, да је он један од оснивача заједничког предузећа и да је дошло до сукоба о оснивачким правима унутар предузећа.
Предмет тужбеног захтева усмерен је на предају одређених ствари (машина и материјала) у односу на које је тужени онемогућио тужиоцу приступ у државину Врховни суд налази да је првостепени привредни суд донео пресуду због изостанка у случају у коме тужба није конклудентна, тако да се ради о погрешној примени материјалног права Наиме, да би суд пресудио због изостанка, потребно је да тужбени захтев по материјалном праву проистиче из чињеница из којих га тужилац изводи.
Међутим, у току првостепеног поступка, осим копије извештаја вештака којим се даје само списак ствари које се налазе код заједничког предузећа, чији су оснивачи парничне странке, нема ниједног доказа и чињенице које говоре у прилог основаности тужбеног захтева Према одредбама чл. 332. ст. 1. тач. 4. ЗПП пресуда због изостанка донеће се, уколико је, између осталих, испуњен и услов, да основаност тужбеног захтева произилази из чињеница наведених у тужби.
Према томе, у тужби морају бити наведене све околности које у свом материјално-правном резултату дају основаност захтева, а то овде није случај.
Како основаност тужбеног захтева не проистиче из тужбе, то нису били испуњени услови за доношење пресуде због изостанка Овде треба имати у виду да према одредбама чл. 332. ст. 4. ЗПП ако из чињеница наведених у тужби не произилази основаност тужбеног захтева, а тужба на рочишту није преиначена, суд ће донети пресуду којом се тужбени захтев одбија
| Дескриптори: | ЗПП332 Пресуда због изостанка |