СИРИУС
Судска пракса
https://sirius.rs

Одбацује се уставна жалба Милорада Васића изјављена против пресуде Трговинског суда у Београду П. 198/03 од 15. јуна 2004. године, пресуде Вишег трговинског суда у Београду Пж. 8692/04 од 13. јануара 2005. године и решења Врховног суда Србија Прев. 268/05 од 1. септембра 2005. године.

Врста: Судска пракса
Sud: Уставни суд   Датум: 24.11.2011 Број: Уж-4712/2010
Абстракт:

Уставни суд у саставу: председник др Драгиша Слијепчевић и судије др Оливера Вучић, Братислав Ђокић, Весна Илић Прелић, др Горан Илић, др Агнеш Картаг Одри, Катарина Манојловић Андрић, мр Милан Марковић, др Боса Ненадић, Милан Станић, др Драган Стојановић, мр Томислав Стојковић, Сабахудин Тахировић и Предраг Ћетковић, у поступку по уставној жалби Милорада Васића из Београда, на основу члана 167. став 4. у вези члана 170. Устава Републике Србије, на седници одржаној 24. новембра 2011. године, донео је

РЕШЕЊЕ

Одбацује се уставна жалба Милорада Васића изјављена против пресуде Трговинског суда у Београду П. 198/03 од 15. јуна 2004. године, пресуде Вишег трговинског суда у Београду Пж. 8692/04 од 13. јануара 2005. године и решења Врховног суда Србија Прев. 268/05 од 1. септембра 2005. године.

Образложење

1. Милорад Васић из Београда је 3. новембра 2010. године, преко пуномоћника Афродите Савинов, адвоката из Београда, поднео Уставном суду уставну жалбу "у својству грађанина, у своје име и име свог предузећа "АЛИСТЕР - ИНВЕСТ" а.д. Београд" против појединачних аката наведених у изреци, због повреде права на правично суђење из члана 6. Европске конвенције за заштиту људских права и основних слобода.
2. Полазећи од тога да је уставна жалба као посебно правно средство за заштиту Уставом зајемчених људских и мањинских права и слобода установљена Уставом Републике Србије који је ступио на снагу 8. новембра 2006. године, то се уставном жалбом може истицати повреда или ускраћивање неког од зајемчених права, односно слобода само уколико су оспорени појединачни акт или радња којима су повреда или ускраћивање евентуално учињени донети или предузети после ступања на снагу Устава.
3. Будући да се поднетом уставном жалбом оспоравају судске одлуке донете пре ступања на снагу Устава, Уставни суд је уставну жалбу одбацио као недопуштену, сагласно одредби члана 36. став 1. тачка 4) Закона о Уставном суду, јер не постоје претпоставке утврђене Уставом за вођење поступка.
4. С обзиром на изложено, Уставни суд је, на основу одредбе члана 46. тачка 9) Закона о Уставном суду, решио као у изреци.