| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 04.03.2004 | Број: Рев.4329/03 |
| Абстракт: | |||
Према утврђеном чињеничном стању, сходно закљученом уговору, тужена ВП 3368 у Б. је била наручилац и инвеститор радова на објекту у Ж., тужена ВП 8620 у К. је била извођач радова, а тужено ГП „Т.“ у Б. је било дужно да као произвођач бетонскоармираних елемената те елементе превезе од С. где их је производио до градилишта у Ж. ради уградње. За превоз бетонско-армираних елемената ангажовано је ГП „К.“ у Б., које је превоз елемената поверио свомвозачу пок. В.С. из Б. Приликом истовара бетонскоармираних елемената једна бетонска плоча се преврнула и пала поред камиона где је стајао пок. В.С., који је због тога погинуо.Због погибије сада пок. В.С., његова супруга и две ћерке су поднеле тужбу ради накнаде нематеријалне штете.Полазећи од тако утврђеног чињеничног стања, нижестепени судови су, по становишту ревизијског суда, правилно закључили да су тужени солидарно одговорни тужиљама за насталу штету сходно члану 207. Закона о облигационим односима којим је прописано да наручилац и извођач радова на непокретности солидарно одговарају трећем лицу за штету која му настане у вези са извођењем тих радова. Тужена ВП 3368 у Б. је у конкретном случају наручилац радова, тужена ВП 8620 у К. је извођач радова, а тужена ГП „Т.“ у Б. је, као лице које је било у обавези да изврши одређени превоз у вези тих радова, било подизвођач радова, док су тужиље трећа лица која су претрпела штету.Тужени су искључиво одговорни за насталу штету по принципу објективне одговорности због опасне делатности у смислу чл. 173. и 174. Закона о облигационим односима имајући у виду околности под којима је В.С. погинуо. Како је висина нематеријалне штете правилно одмерена у складу са свим околностима из чл.200. и 2001. став 1. Закона о облигационим односима у вези са чланом 223. ЗПП-а ревизијски суд је одбио као неосновану ревизију тужених Државе СРЈ-ВЈ ВП 3368 у Б. и ВП 8620 у К. која је изјављена против пресуде другостепеног суда.Пети општински суд у Београду, П.3935/97 од 4.03.2002. Окружни суд у Београду, Гж.10565/02 од 30.10.2002