| Врста: | Судска пракса | ||
| Sud: | Врховни суд Србије* | Датум: 29.11.1999 | Број: У.7110/96 |
| Абстракт: | |||
Неосновано се тужбом тужиоца указује на незаконитост решења туженог органа.
Правилно је поступио тужени орган када је по жалби сопственика непокретности у поступку по предлогу тужиоца за експропријацију, поништио првостепено решење, јер се и по оцени овога суда, првостепено решење заснива на непотпуно утврђеном чињеничном стању, због чега се не може проверити правилност примене материјалног права у поступку код тог органа.
Диспозитив првостепеног решења не садржи сврху због које се експропријација врши, а ово је значајно због примене одредбе члана 72. став 1. Закона о експропријацији ("Службени гласник РС", 53/95), како би се оценило по коме ће се закону окончати поступак, а такође у списима не постоји ваљан извод из детаљног урбанистичког плана који уређује подручје на коме се налази непокретност која је предмет експропријације, са одговарајућим графичким прилозима из којих се могу јасно видети мере и границе катастарских грађевинских парцела као и намена површина, уз одлуку о усвајању тог плана са назнаком где је одлука објављена.
Наведени недостаци очигледно указују на незаконитост првостепеног решења па је правилно уважавањем жалбе у управном поступку поништено првостепено решење.
| Дескриптори: | ЕКСПРОПРИЈАЦИЈА |