| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 19.10.2005 | Broj: Rev.3907/03 |
| Abstrakt: | |||
Prema članu 133. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima ako posle zaključenja ugovora nastupe okolnosti zbog kojih se ne može ostvariti svrha ugovora, stranka može zahtevati da se ugovor raskine, ako je očigledno da ugovor više ne odgovara očekivanjima ugovornih strana i da bi po opštem mišljenju bilo nepravedno održati ga na snazi.Kako je u konkretnom slučaju oduzimanjem vozila koji je predmet kupoprodaje, tužilac onemogućen da ga koristi, što znači da svrha ugovora nije ostvarena, nižestepeni sudovi su pravilno zaključili da su ispunjeni uslovi za raskid ugovora i povraćaj kupoprodajne cene.Stoga je pravilno primenjeno materijalno pravo kada je tužbeni zahtev usvojen.Činjenica da je ugovor u celosti realizovan, ne može da bude relevantna kod ocene ispunjenosti uslova za raskid ugovora.Naime, tuženi je znao da su za to vozilo i ranije poništavane registracije, iz čega proizilazi da je u pravnom poslu sa tužiocem kao savesnim kupcem, u odnosu na koga svrha zaključenja ugovora nije ostvarena, postupao očigledno nesavesno i nemoralno.