Prema utvrđenom činjeničnom stanju TRO "D" OOUR , . V" iz V. je 26.01.1987. godine zaključio ugovor sa tužiocem o nabavci i čuvanju određenih roba za potrebe robnih rezervi. Preuzete obaveze iz tog ugovora nisu izvršena, pa je tužbom traženo da tuženi dugovanu robu preda tužiocu. Međutim, tuženi nije pravni sledbenik TRO "D" OOUR "V". On je 12.06.1990. godine osnovan odlukom TIP "D" V, kao društvo sa ograničenom odgovornošću. Tim povodom njemu je preneta i svojina na nepokretnostima i drugoj opremi. Odluka o osnivanju tuženog i njegovom osnivačkom kapitalu upisana je u sudski registar po rešenju Fi. 1013/90 od 19.07.1990. godine. Zbog toga ne postoji pravno sledništvo između tuženog preduzeća "Diva trejd" i TRO , D" OOUR "V" Iz tih razloga, odbijen je zahtev tužioca da mu tuženi preda robu koja je predmet ovog spora.
Vrhovni sud nalazi da je odluka nižestepenih sudova o nepostojanju pasivne legitimacije tuženog u ovom sporu zasnovana na pogrešnoj primeni materijalnog prava. Nesporno je da se između novoosnovanog preduzeća i njegovog osnivača ne uspostavlja statusno pravna sukcesija. Stoga se samim osnivanjem, po pravilu, ne uspostavlja i odgovornost novoosnovanog preduzeća za obaveze njegovog osnivača. Međutim, nepostojanje statusno pravne sukcesije ne vodi isključenju i obligacione odgovornosti novoosnovanog preduzeća za obaveze osnivača. Ona uvek postoji kada je u novoosnovano preduzeće besteretno preneta celokupna aktiva ili njen deo, osnivaču. U tom slučaju, novoosnovano preduzeće odgovara solidarno sa svojim osnivačem za obaveze prema trećim licima koje je preuzeo osnivač na teret te imovine do visine njene vrednosti. To je propisano imperativnom odredbom člana 452. stav 1. Zakona o obligacionim odnosima. Na taj način zakonom je sprečen dužnik da otuđenjem svoje imovine onemogući namirenje poverilaca za preuzete obaveze na teret te imovine. Iz odluke o osnivanju tuženog se vidi da je na njega preneta svojina i na skladišnom prostoru u kome je, prema citiranom ugovoru, bila uskladištena sporna roba. Zato je za pravilno presuđenje ovog spora potrebno utvrditi da li je na taj način uspostavljena i ograničena odgovornost tuženog za robu predatu njegovom osnivaču."