| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Datum: 21.09.2003 | Broj: Gž.2781/03 | |
| Abstrakt: | |||
Tuženi je stan koristio za svoje stambene potrebe i potrebe svoje porodice. Zbog loše materijalne situacije u kojoj se nalazio i nemogućnosti da se izdržava, tuženi je bio prinuđen da u deo stana privremeno primi podstanare. Zbog toga je tužilac pokrenutim postupkom pred sudom tražio da se tuženom otkaže ugovor o zakupu stana i da se iz predmetnog stana iseli sa licima i stvarima i stan preda tužiocu na raspolaganje i korišćenje.Naime, za primenu odredbe člana 35 stav 1 tačka 1 Zakona o stanovanju potrebno je da je i nakon pismene opomene od strane tužioca, tuženi nastavio da izdaje ceo stan u podzakup ili da je dozvolio korišćenje celog stana trećim licima, a ne deo stana kako je to u postupku nesumnjivo utvrđeno obzirom da tuženi više ne izdaje ni deo stana, već ceo stan koristi sa svojim sinom, njegovo ponašanje nije protivno odredbama ugovora o zakupu i važećim zakonskim propisima, pa je Okružni sud u Beogradu potvrdio prvostepenu presudu kojom je odbijen tužbeni zahtev kao neosnovan, jer razlozi za otkaz ugovora o korišćenju stana nisu postojali i u vreme presuđenja.Peti opštinski sud u Beogradu, P.794/00 od 21.09.2001