| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 23.10.2002 | Broj: Rev.2259/02 |
| Abstrakt: | |||
Prema utvrđenom činjeničnom stanju 23.8.1990. godine zaključen je ugovor o potrošačkom kreditu između tužiočevog osiguranika preduzeća "J." i tužene, po kome je tužena kupila robu na kredit u iznosu od 18.894, 40 dinara. Taj kredit je osiguran kod tužioca, na koga se isplatom štete osiguraniku prenosi potraživanje prema korisniku kredita (tuženoj). Tužena je bila dužna da kredit plati u 6 jednakih mesečnih rata što nije učinila tako da preostali iznosi 15.745, 30 dinara. Revalorizovani dug tužene po ugovoru o potrošačkom kreditu počev od dana padanja u docnju 7.3.1991. godine pa do izrade nalaza veštaka 29.2.2002. godine iznosi 19.675, 42 dinara.
Na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja nižestepeni sudovi su po oceni revizijskog suda, pravilno primenili materijalno pravo kada su usvojili tužbeni zahtev tužioca jer je tužena u smislu člana 17. ZOO kao učesnik u obligacionom odnosu dužna da izvrši svoju obavezu i odgovorna je za njeno ispunjenje.
Kako tužena svoju obavezu prama ugovoru o potrošačkom kreditu koji je zaključila sa tužiočevim osiguranikom preduzećem "J." od 23.8.1990. godine, nije ispunila, tužilac je kao osiguravač platio zaostali dug davaocu kredita u smislu člana 939. ZOO, pa se radi o zakonskoj subrogaciji iz člana 939. stav 1. ZOO. Isplatom naknade iz osiguranja na osiguravača su prešla po samom zakonu, sva osiguranikova prava prema licu koje je po ma kom osnovu odgovorno za štetu i to do visine isplaćene naknade. Stoga se pri određivanju vremena potrebnog za zastarelost primenjuje opšti rok iz člana 371. ZOO koji propisuje da potraživanja zastarevaju za 10 godina, ako zakonom nije određen neki drugi rok zastarelosti. Kako Zakon o obligacionim odnosima ne predviđa drugi rok zastarelosti za potraživanja nastala personalnom subrogacijom, u konkretnom slučaju potraživanje tužioca zastareva u roku od 10 godina, što znači da nije zastarelo, pa je Vrhovni sud ocenio da je neosnovan prigovor zastarelosti potraživanja koju je tužena istakla u reviziji.