| Osnov: | Zakon o prinudnom poravnanju, stečaju i likvidaciji | ||
| Vrsta: | |||
| Sud: | Srbija: Viši privredni sud | Datum: 01.01.0001 | Broj: PsG./.03 |
| Abstrakt: | |||
Nema litispendeniije između parničnog postupka pokrenutog tužbom od strane stečajnog poverioca radi utvrđivanja osporenog potraživanja, protiv stečajnog dužnika, u odnosu na prekinutu parnicu između istih parničnih stranaka u vezi istog potraživanja, ali sa kondemnatornim tužbenim zahtevom.
* U slučaju da stečajni poverilac podnese kondemnatornu tužbu protiv stečajnog dužnika u vezi istog potraživanja koje je prethodno utužio kondemnatornom tužbom u parnici koja je u prekidu, sud će takvu tužbu odbaciti zbog litispendencije.
* U slučaju da stečajni poverilac podnese prvi put kondemnatornu tužbu protiv stečajnog dužnika po osnovu člana 127. stav 1. ZPPSL sud može takvu tužbu odmah po prijemu odbaciti kao nedozvoljenu, a može, ali ne mora, pozivnim rešenjem naložiti tužiocu da pod pretnjom zakonskih posledica propuštanja uredi tužbu, tako što će u ostavljenom roku opredeliti tužbeni zahtev u smislu člana 127. stav 1. ZPPSL, i tek ako tužilac u ostavljenom roku ne postupi po nalogu odbaciti tužbu kao neurednu.
* Sud ne može tretirati tužbu stečajnog poverioca protiv stečajnog dužnika za utvrđivanje osporenog potraživanja kao predlog za nastavak prekinutog postupka između istih stranaka u vezi istog potraživanja sa zahtevom tužioca za osudu na činidbu, već je dužan da po toj tužbi postupi i meritorno odluči.
* Ukoliko stečajni poverilac postupajući po uputstvu stečajnog veća u smislu člana 127. stav 1. ZPPSL, predloži nastavak prekinutog postupka koji je vođen između istih stranaka u vezi istog potraživanja, ali sa kondemnatornim zahtevom postupajući sud će doneti odluku o nastavku postupka.
* Ako u toku nastavljenog postupka tužilac ne preinači tužbu promenom istovetnosti zahteva iz kondemnatornog u utvrđujući, sud će odbaciti tužbu kao nedozvoljenu.
Pri tome, sud može, ali i ne mora, pozvati tužioca da u određenom roku, pod pretnjom zakonskih posledica propuštanja opredeli tužbeni zahtev u smislu člana 127. stav 1. ZPPSL, pa će ako u ostavljenom roku tužilac ne postupi po nalogu, tužbu odbaciti kao neurednu.