| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Crna Gora: Vrhovni sud | Datum: 29.06.2003 | Broj: Rev.133/99 |
| Abstrakt: | |||
Odredbom člana 117.stav 1.ZOO propisano je da pravo zahtevati poništenje rušljivog ugovora prestaje istekom roka od jedne godine od saznanja za razlog rušljivosti, odnosno od prestanka prinude, dok je odredbom stava 2.istog člana propisano da to pravo u svakom slučaju prestaje istekom roka od tri godine od dana zaključenja ugovora.Sledstveno tome, prvostepeni i drugostepeni sud su pravilno postupili kada su odbili kao neosnovan tužbeni zahtjev tužilje, za poništaj date nasledničke izjave jer su pravilno zaključili da je to pravo tužilje prestalo, u smislu citirane zakonske odredbe, te člana 25.stav 3.ZOO.
Ovo zbog toga što je predmetna naslednička izjava data 28.7.96.godine, dok je tužba u ovoj stvari podneta 19.7.96.godine, kako je navedeno, pa su prema tome, istekli kako subjektivni tako i objektivni rokovi predviđeni citiranom zakonskom odredbom u kome je tužilja mogla zahtevati poništaj predmetne nasledničke izjave.
ROK ZA PONIŠTAJ NASLEDNIČKE IZJAVE ZBOG MANA VOLJE.
(Čl.25.st.3.i čl.117.st.1.ZOO)
Vrhovni sud Crne Gore, Rev.133/99 od 24.03.2000