| Vrsta: | |||
| Sud: | Datum: 01.01.0001 | Broj: PsG./.94 | |
| Abstrakt: | |||
Pitanje: Da li je sporu male vrednosti učinjena bitna povreda odredaba ZPP, iz člana 354. st. 2., u vezi sa članom 365. st. 1. ZPP, ako je sud, bez pozivanja punomoćnika tužioca advokata koji nije priložio uredno punomoćje uz tužbu, pozvao tužioca kao pravno lice, a zatim doneo rešenje kojim se smatra da je tužba povučena? Punomoćje za zastupanje mora se priložiti saglasno odredbi člana 98. ZPP u prvoj radnji u postupku, znači i uz tužbu.
U praksi se dešava da je tužbu podneo advokat i stavio svoju oznaku u zaglavlju, a da je tužba potpisana od strane samog tužioca.
U takvom slučaju poziv i druga pismena dostavljaju se neposredno stranci.
Ako je tužbu potpisao punomoćnik advokat, a nije priložio uz tužbu i punomoćje tada se mora postupiti u skladu sa odredbom iz člana 98. st. 2., 3. i 4. ZPP i naložiti punomoćniku da dostavi punomoćje.
Znači, i u sporovima male vrednosti, uredna je dostava neposredno tužiocu i ako je tužbu podneo punomoćnik advokat, a istu je potpisala stranka tužilac.
U svim drugim slučajevima sud mora otkloniti nedostatke u pogledu punomoćja u skladu sa odredbom iz člana 98. ZPP.