Prvostepeni sud je odbio zahtev oštećene kao tužioca za sprovođenje istrage za krivično delo za koje se, inače, sprovodi skraćeni krivični postupak.
Protiv prvostepenog rešenja žalbu je izjavila oštećena kao tužilac.
Vrhovni vojni sud je uvažio žalbu, ukinuo prvostepeno rešenje i predmet vratio istom sudu na ponovni postupak.
Neosnovano je prvostepeni sud postupio kad je odbio zahtev oštećene kao tužioca za sprovođenje istrage protiv M. A. Naime, oštećena kao tužilac je podnela zahtev za sprovođenje istrage za krivično delo za koje je zaprećena kazna zatvora od tri godine.
Međutim, za krivična dela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do tri godine, kao što je to u ovom slučaju, sprovodi se skraćeni, a ne redovni krivični postupak.
A, kako se skraćeni krivični postupak pokreće, između ostalog, na osnovu optužnog predloga oštećenog kao tužioca i u kojem se ne sprovodi istraga, veš se, eventualno, mogu sprovesti pojedine istražne radnje, onda je prvostepeni sud, u konkretnom slučaju, podneti zahtev za sprovođenje istrage trebao smatrati kao da je primio optužni predlog i da sa istim postupi u smislu odredaba člana 436. ZKP.