| Osnov: | Zakon o obligacionim odnosima | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 01.01.0001 | Broj: pRev.183/94 |
| Abstrakt: | |||
Viši privredni sud je odbio žalbu tužioca i potvrdio prvostepenu presudu.
Vrhovni sud Srbije je našao da revizija tužioca nije osnovana.iz utvrdjenog činjeničnog stanja u toku prvostepenog postupka proizilazi a su parnične stranke zaključile ugovor o osiguranju na neodredjeno vreme.
Prema ugovoru premija osigranja dospevala je svake godine na odredjeni dan.tužilac nije platio premiju osiguranja po proteku roka od jedne godine od dana dospelosti premije a u medjuvremenu po tom roku nastupio je osigurani slučaj.
Na osnovu prednjih činjenica, pravilan je pravni zaključak privrednih sudova da je ugovor o osiguranju zaključen na neodredjeno vreme prestao po samom zakonu, zbog neplaćanja premije.
Prema odredbi čl. 913.st.4.ZOO, ugovor o osiguranju prestaje po samom zakonu ako premija ne bude plaćena u roku od godinu dana od dospelosti.
Neosnovano se u reviziji ističe da se pitanje plaćanja premije osiguranja postavilo tek nakon nastupanja osiguranog rizika.ovakvo rezovanje tužioca nije u skladu sa citiranom odredbom iz člana 913.st.4.ZOO, jer je prema toj odredbi za prestanak ugovora o osiguranju "u svakom slučaju" odlučeno da premija osiguranja nije plaćena u roku od godinu dana od dospelosti.
Prema tome, iz te odredbe proizilazi da za prestanak ugovora o osiguranju po sili zakona nije relativno iz kojih razloga premija osiguranja nije plaćena, jer ugovor o osiguranju prestaje "u svakom slučaju".
| Deskriptori: | PRESTANAK Produženo osiguranje PREMIJA (OSIGURANJA) PREMIJA (ZA PROIZVODNJU) |