Proširenje tužbe na novog tuženog učinjeno nakon otvaranja stečaja nad dotadašnjim tuženim, nema procesno pravo dejstva, jer sud podnesak sa proširenjem ne može dostavljati novooznačenom tuženom na izjašnjenje-da li pristaje da stupi u parnicu
| Sud: | Srbija: Viši privredni sud | Datum: 11.01.2001 | Broj: Pž.1084/02 |
| Abstrakt: | |||
Navedenim rešenjem postupak je prekinut, a zakazano ročište je otkazano.
Ovako je prvostepeni sud odlučio na osnovu činjenice da je rešenjem prvostepenog suda St. broj 16/2002 od 3.01.2002. godine otvoren stečajni postupak nad tuženim, usled čega sud nije raspravljao o predlogu tužioca za subjektivno preinačenje tužbe u odnosu na HK "21. M" iz B.
Iz spisa se zaključuje da je tužilac radi naplate određenog novčanog iznosa podneo tužbu protiv Beogradske banke AD B, kao avaliste po menici.
Rešenjem prvostepenog suda St. 16/02 od 3.01.2002. godine nad tuženim je otvoren stečaj.
Tužilac je podneskom od 17.01.2002. godine proširio tužbu na novooznačenog tuženog HK "21 M" B, kao izdavaoca menice, solidarno odgovornog sa dotadašnjim tuženim.
Pobijanim rešenjem od 22.01.2001. godine prvostepeni sud je prekinuo postupak, bez dostavljanja podneska novooznačenom tuženom.
Pobijanim rešenjem prekid postupka zbog stečaja nad tuženim je samo utvrđen-deklarisan (čl. 218. st. 1. u vezi sa čl. 212. tač. 4. ZPP), jer je prekid nastupio po samom zakonu dana 3.01.2002. godine, kada je stečaj otvoren.
Za vreme trajanja prekida postupka sud ne može preduzimati nikakve radnje u postupku, kako se izričito propisuje odredbom čl. 214. st. 2. ZPP.
Proširenje tužbe član 212. stav 4. i član 214. stav 2. ZPP Viši