| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Zrenjanin: Okružni sud * | Datum: 26.02.1997 | Broj: Gž.458/95 |
| Abstrakt: | |||
Prema utvrđenim činjenicama, u prvostepenoj presudi tužena je za sklapanje braka sa tužiocem tražila da joj prepiše celu svoju imovinu, ali se na kraju zadovoljila sa 1/2 dela sporne nepokretnosti. Do zaključenja braka nije došlo pošto je u međuvremenu došlo do teškog poremećaja međusobnih odnosa stranaka, do svađa i tuča. Tužena odbija tužioca od sebe govoreći mu da je prljav, a kuva mu hranu koju on ne može da jede. Pri takvom stanju stvari i po mišljenju drugostepenog suda, ove činjenice dovoljno ilustruju postojanje grube nezahvalnosti od strane tužene, a to je prema pravnim pravilima imovinskog prava razlog za raskid ugovora o poklonu.Ovaj ugovor ne može biti održan i zbog toga što je nesumnjivo otpao motiv zbog kojeg je tužilac tuženoj poklonio sporne nepokretnosti. Naime, do zaključenja braka između stranaka nije došlo, a to je bila osnovna tužiočeva pobuda za zaključenje ugovora o poklonu. Kod ugovora bez naknade, pobude iz kojih je ugovor zaključen sastavni su deo samog ugovora, iako osnov ne postoji, onda je i takav ugovor ništav u smislu odredbe člana 52. Zakona o obligacionim odnosima.