| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Srbija: Viši privredni sud | Datum: 11.01.2001 | Broj: Pž.5064/02 |
| Abstrakt: | |||
Predmet tužbenog zahteva je tužiočevo potraživanje na ime neplaćene cene za isporučenu robu - cigarete.
Među strankama je sporno da li je tuženi preko ovlašćenog lica primio robu čija se naplata cene traži i da li je za njega nastala obaveza plaćanja sporne robe.
Pri nespornoj činjenici da nije došlo do pismenog zaključenja ugovora parničnih stranaka o isporuci robe čija je cena predmet spora, za nastavak tuženikove obaveze plaćanja relevantno je da li je tužena STR preko ovlašćenog lica robu primila i njom raspolagala, odnosno stavljala u promet.
Prema odredbama člana 25. Zakona o privatnim preduzetnicima vlasnik radnje kao preduzetnik neposredno vodi radnju i delatnost, i privremeno može prestati da radnju vodi a delatnost radnje nastavi preko zaposlenog ili člana porodičnog domaćinstva kao poslovođe kome daje pismeno ovlašćenje.
Stoga pravilno prvostepeni sud zaključuje da samo na osnovu upisa u depo-karton kod ZOPa sin tužene nije stekao ovlašćenja da u ime i za račun tužene zaključuje poslove i preuzima obaveze.
SAMOSTALNA TRGOVINSKA RADNJA Čl. 25. Zakona o privatnim preduzetnicima