Pobijajući prvostepenu presudu zbog bitnih povreda odredaba krivičnog postupka branilac u žalbi navodi da se presuda ne može zasnovati na iskazu svedoka koji je u svađi sa optuženim i koji je pre saslušanja prisustvovao glavnom pretresu na kojem je ispitan optuženi a saslušani i neki svedoci, te da zasnivanje presude na takvom iskazu predstavlja bitnu povredu odredaba krivičnog postupka iz člana 364. stav 1. tačka 8. ZKP. Vrhovni sud je našao da je takav stav neprihvatljiv, jer presuda se ne može zasnovati samo na onim dokazima za koje je odredbama ZKP. a propisano da se na njima ne može zasnovati presuda, kao i ako dokaz nije izveden na glavnom pretresu.
Odredbama člana 218. stav 1. i člana 228. ZKP propisano je kada se na iskazu optuženog, odnosno svedoka ne može zasnovati presuda, a odredbom člana 247. ZKP je propisano da se presuda može zasnovati samo na dokazima koji su izneti na glavnom pretresu.
Okolnosti koje su iznete u žalbi ne čine dokaz nedozvoljenim, ali ukazuju na potrebu brižljive ocene iskaza svedoka.