| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Apelacioni sud u Novom Sadu | Datum: 14.07.2016 | Broj: R4r. 18/16 |
| Abstrakt: | |||
Republika Srbija
APELACIONI SUD NOVI SAD
R4r. 18/16
14. jul 2016. godine
Novi Sad
Apelacioni sud u Novom Sadu postupajući po sudiji Nadi Knežević Antić u postupku zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o prigovoru M.D.M.V.K.G. iz K., ulica ..., radi ubrzanja postupka, u predmetu Višeg suda u Novom Sadu poslovni broj P1. 56/14 doneo je dana 14. jula 2016. godine:
Apelacioni sud u Novom Sadu se oglašava stvarno nenadležnim za postupanje po prigovoru radi ubrzanja postupka u predmetu Višeg suda u Novom Sadu poslovni broj P1. 56/14 i predmet ustupa Višem sudu u Novom Sadu kao nadležnom sudu, na dalji postupak.
Dana 20.06.2016. godine ovom sudu je dostavljen prigovor radi ubrzavanja postupka u predmetu Višeg suda u Novom Sadu poslovni broj P1. 56/14.
U činjeničnim navodima prigovora podnositelj ističe da je dana 21. avgusta 2012. godine podneo tužbu Osnovnom sudu u Novom Sadu radi poništaja odluka tuženog i utvrđenja, te je predmet zaveden pod poslovnim brojem P1.1238/12 ali se Osnovni sud u Novom Sadu nakon više od 8 meseci, tačnije dana 14.01.2014. godine oglasio nenadležnim i predmet uputio Višem sudu u Novom Sadu. U Višem sudu u Novom Sadu predmet je zaveden pod poslovnim brojem P1.56/14 i u tom predmetu je doneo više procesnih rešenja (o razdvajanju i spajanju postupaka i o nenadležnosti), o kojima se kao žalbenim izjašnjavao Apelacioni sud u Novom Sadu odlučivši da je Viši sud nadležan za postupanje po predmetnoj tužbi. U postupku je zakazano nekoliko ročišta u neprimereno dugim vremenskim razmacima po više meseci a prema navodima prigovora, poslednje ročište je bilo zakazano za 28.06.2016. godine. Ukazujući na nedopuštenost tako spornog postupanja u predmetu koji se prema imperativnim zakonskim odredbama smatra hitnim i prema odredbama važećeg zakona o radu morao se završiti u roku od 6 meseci a od podnošenja tužbe je proteklo 3 godine i 9 meseci i još nije doneta prvostepena presuda, predložio je da ovaj sud utvrdi da je njemu povređeno pravo na suđenje u razumnom roku u navedenom postupku koji se vodi pred Višim sudom u Novom Sadu pod poslovnim brojem P1.56/14 te da postupajućem sudu naloži da u najkraćem roku a najduže od 30 dana od dana prijema rešenja donese presudu i javno je objavi.
Zakonom o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ broj 40/2015) propisana su pravna sredstva kojima se štiti suđenje u razumnom roku. Tako je članom 3. stav 1. propisano da su navedena pravna sredstva prigovor radi ubrzanja postupka, žalba i zahtev za pravično zadovoljenje.
Odredbom člana 7. stav 1. navedenog Zakona je propisano pored ostalog, da stranka podnosi prigovor sudu koji vodi postupak.
Proverom u pisarnici Višeg suda u Novom Sadu ovaj sud je ustanovio da je u postupku čije se ubrzanje traži a to je postupak po tužbi ovde podnositelja prigovora poslovni broj P1.56/14 Viši sud u Novom Sadu zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 07.09.2016. godine.
Kako postupak vodi Viši sud u Novom Sadu to je on i nadležan da odluči o prigovoru radi ubrzanja tog postupka u smislu odredbe člana 7. stav 1. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.
Kako prema odredbi člana 17. stav 1. Zakona o parničnom postupku sud u toku celog postupka po službenoj dužnosti, pazi na svoju stvarnu nadležnost, rešeno je kao u izreci.
Sudija
Nada Knežević Antić, s.r.
Zto: