| Osnov: | Zakon o obligacionim odnosima | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 11.01.2001 | Broj: pRev.90/02 |
| Abstrakt: | |||
Kamata na nenovčane obaveze (Član 277. Zakona o obligacionim odnosima) Prema utvrđenom činjeničnom stanju parnične stranke su bile u poslovnom odnosu po osnovu ugovora o kupoprodaji 200 tona HCL. Tuženi je na ime avansa po predračunu tužioca uplatio tužiocu iznos od 7.400.000 dinara i iznos od 3.700.000 dinara, odnosno ukupno 7.400.0 00 dinara, na koji način je po predmetnoj profakturi izvršio uplatu u celini.
Od uplaćenih 200 tona HCL, tuženom je isporučeno 60.440 kg. HCL, a ostalo mu je neisporučeno 139.56 tona.
Pravosnažnom delimičnom presudom prvostepenog suda tuženi je obavezan da tužiocu vrati 23.450 kg.
HCL, a u izvršnom postupku po navedenoj delimičnoj presudi parnične stranke su ss sporazumele da po ovoj presudi tuženi izvrši svoju obavezu isplatom iznosa od 150.000,00 dinara, kao protivvrednost navedene količine HCL, a koju obavezu je tuženi ispunio.
Predmet tužbenog zahteva tužioca je naknada štete u visini revalorizovane zatezne kamate na vrednost robe od 23.450 kg HCL počev od 4.11.1992. godine, od dana padanja u docnju do isplate i izgubljena dobit zbog nemogućnosti obrtanja kapitala i neostvarene dobiti koja bi postojala da tuženi nije bio u docnji.
Kod ovako utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno je Viši privredni sud primenio materijalno pravo kada je potvrdio presudu prvostepenog suda u delu kojim je odbijen tužbeni zahtev tužioca, te ne stoje revizijski navodi o pogrešnoj primeni materijalnog prava.
Neosnovani su navodi revizije da tužilac ima pravo na naknadu štete u smislu čl. 278. ZOO, obzirom da njegovo potraživanje za isplatu zakonske zatezne kamate nije zasnovano na robi već novčanoj vrednosti 23.450 kg HCL, koja mu je isplaćena u izvršnom postupku, te da su odbijanjem tužbenog zahteva privredni sudovi pogrešno primenili materijalno pravo.
Tužiocu je umesto dugovane robe isplaćena njena novčana protivvrednost po cenama na dan izvršenja.
Na taj način izvršena je obaveza tuženog po osnovu dugovane robe, a što je u skladu sa odredbom čl. 290. ZOO, kojom je propisano da kad se obaveza sastoji u davanju stvari određenih po rodu, a dužnik dođe u docnju, poverilac, pošto je prethodno o tome obavestio dužnika, može po svom izboru nabaviti stvari istog roda i zahtevati o dužnika naknadu cene i naknadu štete, ili zahtevati vrednost duhovnih stvari i naknadu štete.
Kako se u konkretnom slučaju nije radilo o docnji u ispunjenju novčane obaveze, nego o isporuci robe, to se ne mogu primeniti odredbe čl. 277. st. 1. u vezi čl. 189. st. 2. ZOO. Ne može se tražiti šteta kroz kamatu na novčana sredstva.
To proizlazi, pre svega iz pravne prirode instituta kamate kojom se obezbeđuju novčane obaveze.
Kamata predstavlja cenu upotrebe novca, pa je cilj instituta kamate upravo očuvanje vrednosti supstance.
Kao što na temelju odredbe čl. 270. st. 3. ZOO ugovorna kazna ne može biti ugovorena na novčane obaveze, tako se na nenovčane sredstva ne može ni priznavati kamata u smislu odredbe čl. 277. st. 1. 300, koja propisuje da zateznu kamatu duguje dužnik koji zadocni sa ispunjenjem novčane obaveze. stoga tužilac nema pravo na zateznu kamatu obzirom da mu je umesto robe isplaćena njena novčana protivvrednost već samo pravo na naknadu štete, koju je morao dokazati., Tužilac nije dokazao da je zbog docnje tuženog pretrpeo štetu.
Pozivanje tužioca na ugovor o poslovnoj saradnji nije validan dokaz o visini izgubljene dobiti zbog neostvarenog obrta kapitala.
Naknada štete po tom osnovu može se ostvariti samo pod uslovom da se na osnovu celokupnog poslovanja tužioca u spornom periodu utvrdi da je isti ostvarivao određenu dobit po osnovu obrta kapitala, a što u konkretnom slučaju nije dokazano.
Šta više, tužilac nije ni naveo koeficijent dobiti koji nije ukapitalisao.
| Deskriptori: | ZOO013 Zabrana zloupotrebe prava ZOO290 Davanju stvari odredjenih po rodu; Poveriočevo pravo ZOO277 Zatezna kamata; Kada se duguje; Ugovorena kamata ZOO189 Naknada materijalne štete; Obična šteta; Izmakla korist; Izmakla dobit |