| Osnov: | Krivični zakon Republike Srbije | ||
| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 01.05.1998 | Broj: Kž.1223/86 |
| Abstrakt: | |||
Prvostepeni sud je na pouzdan način utvrdio da je optuženi kao akviziter novinsko-izdavačke radne organizacije u nameri pribavljanja protivpravne imovinske koristi prisvojio tuđe pokretne stvari i gotov novac koji su mu bili povereni, tako što je od ove radne organizacije preuzeo kalendare, pa je zadržao i za svoj račun prodao deo ovih kalendara i gotov novac prisvojio.
Te stvari su bile poverene optuženom kao akviziteru, po usmenom sporazumu
Kod ovako nespornog činjeničnog stanja pogrešio je prvostepeni sud kada je radnje optuženog kvalifikovao kao krivično delo utaje iz člana 170. KZS. Jer, kako se osnovano u žalbi javnog tužioca navodi, optuženi je krivično delo izvršio kao akviziter, pa kako se poverenik za prodaju knjiga, novina i drugog na procenat tretira kao lice koje se nalazi na radu kod radne organizacije za koju radi, to prisvajanje poverenih mu knjiga, novina i slično ili protivvrednosti istih ima zakonsko obeležje krivičnog dela pronevere iz člana 251. KZS
Pri tome je bez uticaja za postojanje krivičnog dela pronevere što pismeni ugovor između optuženog i oštećene radne organizacije nije potpisan jer je optuženi stupanjem na posao zasnovao faktički radni odnos sa oštećenom radnom organizacijom i u tom svojstvu mu je poveren novac i druge pokretne stvari
Zato je drugostepeni sud preinačio prvostepenu presudu u pogledu pravne kvalifikacije dela, tako što je našao da se u radnjama okrivljenog stiču elementi krivičnog dela pronevere iz člana 251. KZS
| Deskriptori: | KZS251 Pronevera; Stvari poverene u službi; Stvari poverene na radu |