REPUBLIKA SRBIJA
APELACIONI SUD U NOVOM SADU
R4g. 203/14
20. avgusta 2014. godine
NOVI SAD

Apelacioni sud u Novom Sadu, po sudiji Zdravku Vasiliću kao sudiji pojedincu, u pravnoj stvari podnosioca zahteva P. P. iz S. M., koga zastupa punomoćnik M.R.M. advokat iz R., radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 20. avgusta 2014. godine, doneo je,

REŠENjE

Apelacioni sud u Novom Sadu oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

USTUPA se spis predmeta Višem sudu u Sremskoj Mitrovici kao stvarno i mesno nadležnom sudu.

Obrazloženje

Dana 25. jula 2014. godine predlagač je Apelacionom sudu u Novom Sadu podneo zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, kojim traži da sud utvrdi da mu je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku zajemčeno odredbom člana 32 stav 1 Ustava Republike Srbije u izvršnom postupku broj I.45/04, koji teče kod Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici, kao i da se odredi rok u kome će prvostepeni sud okončati izvršni postupak i utvrdi mi se pravo na naknadu nematerijalne štete u iznosu od 300.000,00 dinara, te dosude troškovi postupka.

Odredbama člana 8a do 8v Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova („Službeni glasnik RS“ broj 101/2013, stupio na snagu dana 21. novembra 2013. godine) regulisana je zaštita prava na suđenje u razumnom roku. Prema odredbi člana 8a stav 1 stranka u sudskom postupku koja smatra da joj je povređeno pravo na suđenje u razumnom roku, može neposredno višem sudu podneti zahtev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Prema odredbi člana 15 stav 3 Zakona o uređenju sudova „Službeni glasnik RS“ broj 116/2008, 104/2009, 101/2010, 101/2011 i 101/2013, nadalje u rešenju: Zakon) viši sud je neposredno viši sud za osnovni sud kada je to određeno Zakonom, kao i za pitanja unutrašnjeg uređenja sudova i primene Zakona o sudijama. Saglasno odredbi člana 23 stav 2 tačka 3 Zakona viši sud u drugom stepenu odlučuje o žalbama na rešenja u građanskopravnim sporovima, na presude u sporovima male vrednosti i na odluke u vanparničnim postupcima, dok prema odredbi člana 24 stav 1 Zakona apelacioni sud odlučuje o žalbama na presude osnovnih sudova u građansko pravnim sporovima, ako za odlučivanje o žalbi nije nadležan viši sud.

Imajući u vidu navedene Zakonske odredbe evidentno je da od stvarne nadležnosti višeg i apelacionog suda, regulisane odredbama člana 23 i 24 Zakona, zavisi nadležnost za prvostepenu zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetima nižestepenih sudova u kojima su postupci u toku, kao i da se u konkretnom slučaju radi o postupku za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu za koji je prvostepeno nadležan viši sud (obzirom da se povreda odnosi na izvršni predmet u kome se odluke donose u obliku rešenja i zaključka), pozivom na odredbu člana 8a stav 1 Zakona o izmenama i dopunama Zakona o uređenju sudova.

Stoga obzirom da se zahtev odnosi na povredu prava u izvršnom postupku u predmetu koji se vodi kod Osnovnog suda u Sremskoj Mitrovici, za odlučivanje o zahtevu za povredu prava na suđenje u razumnom roku stvarno i mesno je nadležan Viši sud u Sremskoj Mitrovici zbog čega je ovaj sud, pozivom na odredbe člana 17 stav 1 ZPP-a, u vezi odredbe člana 30 stav 2 Zakona o vanparničnom postupku i člana 8a Zakona o uređenju sudova, odlučio kao u izreci.

SUDIJA
Zdravko Vasilić s.r.
Zto: