| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Datum: 06.12.2002 | Broj: Kž.516/02 | |
| Abstrakt: | |||
Presudom Opštinskog suda u Ivanjici k. br. 9/02, od 9.7.2002. godine okrivljeni je oglašen krivim zbog izvršenja krivičnog dela - teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja iz čl. 201. st. 4. u vezi stava 194. stav 3. u vezi stava 1. KZ Srbije i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i tri meseca.Protiv navedene presude blagovremeno je izjavio žalbu branilac okrivljenog.Okružni sud je godine, delimično uvažio žalbu branioca okrivljenog, pa je preinačena presuda u pogledu odluke o kazni. Tako ga za isto krivično delo osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a u ostalom delu žalba branioca okrivljenog se odbija kao neosnovana.U obrazloženju drugostepene presude je navedeno sledeće:Branilac optuženog u žalbi ističe da je pogrešan zaključak prvostepenog suda da okrivljeni brzinu vozila nije prilagodio gustini saobraćaja, jer nije bilo drugih vozila koja su učestvovala u saobraćaju. Ocenom izvedenih dokaza utvrđeno je da su se pešaci kretali i sa leve i desne strane kolovoza, da je pored vozila kojim je upravljao okrivljeni bilo i drugih vozila na tom delu puta. Bitno je ovde da se okrivljeni kretao kroz naseljeno mesto i s obzirom na ovakvu saobraćajnu situaciju isti je propustio da brzinu vozila prilagodi saobraćajnoj situaciji, a shodno odredbi člana 45. ZOBS- a. Zbog takve svoje vožnje i neobraćanja pažnje na pešake (član 30. stav 1. pomenutog Zakona) okrivljeni nije uspeo da zaustavi blagovremeno vozila kada je pešakinja - pokojna, stupila na kolovoz u nameri da isti pređe.Iz pomenutih razloga, sud nalazi da su neosnovani navodi u žalbi branioca okrivljenog kada se ističe okolnost vozača za propust okrivljenog i kakva je njegova obaveza bila u datoj saobraćajnoj situaciji.Krivično delo- teško delo protiv bezbednosti javnog saobraćaja član 201. stav 4. u vezi člana 195. stav 3. u vezi stava KKZ Srbije