SIRIUS
Sudska praksa
https://sirius.rs

Odbacuje se ustavna žalba Slavice Milutinović, Slaviše Pavlovića i Vesne Vujić izjavljena protiv rešenja Odeljenja za imovinsko-pravne poslove i poslovni prostor Opštinske uprave gradske opštine Mladenovac broj 3-360-3/2009 od 25. marta 2009. godine.

Vrsta: Sudska praksa
Sud: Ustavni sud   Datum: 09.07.2009 Broj: Už-586/2009
Abstrakt:

Ustavni sud u sastavu: predsednik dr Bosa Nenadić i sudije dr Olivera Vučić, dr Marija Draškić, Vesna Ilić Prelić, dr Agneš Kartag Odri, Katarina Manojlović Andrić, mr Stanka Milanović, dr Dragiša Slijepčević, dr Dragan Stojanović i Predrag Ćetković, u postupku po ustavnoj žalbi Slavice Milutinović, Slaviše Pavlovića i Vesne Vujić, svih iz Mladenovca, na osnovu člana 167. stav 4. u vezi člana 170. Ustava Republike Srbije, na sednici održanoj 9. jula 2009. godine, doneo je

REŠENjE

Odbacuje se ustavna žalba Slavice Milutinović, Slaviše Pavlovića i Vesne Vujić izjavljena protiv rešenja Odeljenja za imovinsko-pravne poslove i poslovni prostor Opštinske uprave gradske opštine Mladenovac broj 3-360-3/2009 od 25. marta 2009. godine.

Obrazloženje

1. Slavica Milutinović, Slaviša Pavlović i Vesna Vujić, svi iz Mladenovca, su 22. aprila 2009. godine, preko punomoćnika, advokata Vojice Avramovića iz Mladenovca, izjavili ustavnu žalbu protiv rešenja Odeljenja za imovinsko-pravne poslove i poslovni prostor Opštinske uprave gradske opštine Mladenovac broj 3-360-3/2009 od 25. marta 2009. godine, zbog povrede prava zajemčenih odredbama čl. 32, 35, 36, 66. i 69. Ustava Republike Srbije.
Podnosioci ustavne žalbe su istakli da protiv osporenog rešenja nisu iscrpljena sva pravna sredstva i da su podneli žalbu drugostepenom organu 3. aprila 2009. godine, kao i da postupak po žalbi još uvek nije okončan, ali da podnose ustavnu žalbu zbog činjenice „da je moguće predvideti odluku drugostepenog organa“ na osnovu ranijih odluka istog organa.
2. Ustavna žalba je kao pravno sredstvo ustanovljena Ustavom Republike Srbije, koji je stupio na snagu 8. novembra 2006. godine. Saglasno članu 170. Ustava, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnih akata ili radnji državnih organa ili organizacija kojima su poverena javna ovlašćenja, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva za njihovu zaštitu. Postupak po ustavnoj žalbi se, u smislu člana 175. stav 3. Ustava, uređuje zakonom.
Prema članu 82. stav 1. Zakona o Ustavnom sudu („Službeni glasnik RS“, broj 109/07), koji je stupio na snagu 6. decembra 2007. godine, ustavna žalba se može izjaviti protiv pojedinačnog akta ili radnje državnog organa ili organizacije kojoj je povereno javno ovlašćenje, a kojima se povređuju ili uskraćuju ljudska ili manjinska prava i slobode zajemčene Ustavom, ako su iscrpljena ili nisu predviđena druga pravna sredstva ili je zakonom isključeno pravo na njihovu sudsku zaštitu.
3. Kako iz sadržine ustavne žalbe proizlazi da protiv osporenog rešenja podnosioci ustavne žalbe nisu iscrpeli sva pravna sredstva, Ustavni sud je ocenio da je žalba preuranjena, te da ne postoje Ustavom i Zakonom utvrđene pretpostavke za vođenje postupka, pa je ustavnu žalbu odbacio, saglasno odredbi člana 36. stav 1. tačka 4) Zakona o Ustavnom sudu.
4. Polazeći od navedenog, Ustavni sud je, na osnovu odredbe člana 46. tačka 9) Zakona o Ustavnom sudu, rešio kao u izreci.

PREDSEDNIK
USTAVNOG SUDA
dr Bosa Nenadić