Imajući u vidu da je stan dobijen u toku trajanja vanbračne zajednice isključivo za tuženog (a ne za oba vanbračna druga), bez značaja je okolnost da je stan tuženi otkupio pod netržišnim uslovima. Nasuprot navodima tužilje u reviziji, u ovom slučaju se ne može primeniti opšti princip da se udeo bračnog (vanbračnog) druga u zajedničkoj imovini određuje prema njegovom doprinosu (član 328. u vezi člana 338. Zakona o braku i porodičnim odnosima) i da tako procenjujući tužilji pripada 33/100 delova predmetnog stana. Tužilji i po oceni revizijskog suda ne pripada udeo u sticanju ovog stana, jer isti nije dodeljen za tužilju već samo za tuženog, a na otkupljenu cenu stana tužilja i ne ističe da je imala doprinosa za stambenu izgradnju izdvajanjem iz ličnog dohotka oba vanbračna druga. Tužilja samo uopšteno navodi da je cena stana bila niska i da je bez značaja da li je umanjena za bilo čije doprinose.