Apelacioni sud u Novom Sadu SE OGLAŠAVA STVARNO NENADLEŽNIM i ustupa predmet na nadležnost Višem sudu u Šapcu, kao stvarno i mesno nadležnom sudu za odlučivanje o žalbi.

Vrsta:	Sudska praksa
Sud:	Apelacioni sud u Novom Sadu	Datum: 13.06.2017	Broj: Ržg. 4/17
Abstrakt:

Republika Srbija
APELACIONI SUD U NOVOM SADU
Ržg. 4/17
13.06.2017. godine
NOVI SAD

Apelacioni sud u Novom Sadu, po sudiji Jelici Bojanić Kerkez, u postupku radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, podnosioca prigovora i žalbe AA iz ..., koga zastupa punomoćnik Stanoje Filipović, advokat iz Beograda, postupajući povodom žalbe predlagača protiv rešenja Osnovnog suda u Loznici R4p. 11/17 od 26.05.2017. godine, doneo je dana 13.06.2017. godine

REŠENjE

Obrazloženje

Rešenjem Osnovnog suda u Loznici R4p. 11/17 od 26.05.2017. godine odlučeno je o prigovoru radi ubrzanja postupka koji se odnosi na parnični postupak koji se vodi pred Osnovnim sudom u Loznici u predmetu P. 249/10.

U rešenju je data pouka da se žalba izjavljuje Apelacionom sudu u Novom Sadu.

Žalba je podneta Osnovnom sudu u Loznici za Viši sud u Šapcu, a na žalbeno odlučivanje predmet je dostavljen Apelacionom sudu u Novom Sadu.

Zakon o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku („Službeni glasnik RS“ br. 40/2015) u čl. 16. propisuje nadležnost za odlučivanje o žalbi. Prema stavu 1. žalba se podnosi predsedniku suda koji je odlučivao o prigovoru. Žalba i spisi predmeta odmah se dostavljaju predsedniku neposredno višeg suda. Predsednik neposredno višeg suda vodi postupak po žalbi i odlučuje o njoj (stav 2. istog člana). Predsednik neposredno višeg suda u odnosu na Osnovni sud u Loznici, je predsednik Višeg suda u Šapcu.

Iz iznetih razloga, rešeno je kao u izreci primenom čl. 17. i 20. ZPP-a u vezi sa čl. 30. st. 2. Zakona o vanparničnom postupku i čl. 7. st. 3. Zakona o zaštiti prava na suđenje u razumnom roku.

S u d i j a
Jelica Bojanić Kerkez s.r.
zto: