| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Vrhovni sud Srbije* | Datum: 16.02.2004 | Broj: Rev.2.1798/02 |
| Abstrakt: | |||
Prema utvrđenom činjeničnom stanju. tuženi, koji je radio na akviziterskoj prodaji knjiga Izdavačkog preduzeća "Narodna knjiga", a koga je angažovao tužilac, kao ovlašćeni prodavac knjiga ovoga preduzeća, u proleće 2000. načinio je manjak u visini od 630 DEM. Tužilac je naknadio ovaj manjak IP "Narodna knjiga". Tuženi svoj dug nije izmirio, iako nije osporavao dugovanje.
Na ročištu za glavnu raspravu 24.01.2001. tuženi je priznao tužbeni zahtev Polazeći od utvrđenog činjeničnog stanja, pravilno je u konkretnom slučaju doneta presuda na osnovu priznanja, jer su bili ispunjeni zakonski uslovi za donošenje ove presude Naime, pravilno je primenjena odredba člana 331. stav 1. ZPP, prema kojoj ako tuženi do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtev. sud će bez daljeg raspravljanja doneti presudu kojom usvaja tužbeni zahtev Pored toga, u konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uslovi iz člana 3. stav 3. ZPP da sud odbije da uvaži raspolaganje stranaka, jer ovo raspolaganje nije bilo suprotno prinudnim propisima, javnom poretku i pravilima morala Revizija tuženog je formalno izjavljena zbog pogrešne primene materijalnog prava Međutim, prema odredbi člana 353. stav 3. ZPP, presuda na osnovu priznanja i presuda na osnovu odricanja mogu se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju, odnosno o odricanju data u zabludi ili pod uticajem prinude ili prevare Polazeći od navedene odredbe ZPP, presuda na osnovu priznanja ne može se pobijati zbog pogrešne primene materijalnog prava.
Revident nije ukazivao na bitne podrede odredaba parničnog postupka, nego je, u suštini, pobijao utvrđeno činjenično stanje, što nije dozvoljeno u postupku po reviziji, u smislu odredbe člana 385. stav Z. ZPP Pored toga, tuženi u reviziji ističe da je neuka stranka. odnosno da je dug priznao, pa i tužbeni zahtev iz RAZLOGA što se plašio da ne ostane bez posla.
Ovi RAZLOZI ne ukazuju na manu volje na straži tuženog prilikom davanja izjave o priznanju tužbenog zahteva zbog koje se presuda na osnovu priznanja može pobijati (zabluda, prinuda i prevara) Pobijanje presude na osnovu priznanja.