| Vrsta: | Sudska praksa | ||
| Sud: | Datum: 14.10.2003 | Broj: Pž.530/01 | |
| Abstrakt: | |||
Pravilan je zaključak prvostepenog suda da nije ispunjen materijalni uslov za upis iz čl. 34. tač. 2. Zakona o upisu, jer zahtev za upis nije u skladu sa opštim aktom subjekta upisa.
Prvostepeni sud se pozvao na statut iz 1994. godine, umesto na statut predlagača iz 1999. godine, ali je sama odluka pravilna.
Naime. privremenost funkcije vršioca dužnosti direktora dozvoljava da se za vršioca dužnosti imenuje lice koje ne ispunjava uslove koje statut preduzeća predviđa za direktora, ako je takav interes i odluka preduzeća.
U konkretnom slučaju, međutim, sam predlagač je preko svoje skupštine uneo u statut iz 1999. godine odredbu po kojoj vršilac dužnosti direktora preduzeća mora ispunjavati sve uslove koje statut utvrđuje za direktora preduzeća (čl. 51. st. 3. Statuta), a jedan od tih uslova je i visoka stručna sprema (čl. 46. Statuta). Lice koje je upravni odbor imenovao za v. d. direktora nema visoku stručnu spremu, dakle ne ispunjava uslove iz Statuta za imenovanje na tu funkciju.
To se ne spori ni žalbom, a u spisima je i odluka upravnog odbora predlagača od 3.1. 2001. godine, u kojoj se izričito navodi da je upravni odbor svestan da odluka o imenovanju vršioca dužnosti direktora nije u skladu sa statutom, ali smatra da je u skladu sa zakonom i voljom upravnog odbora.
Registarskom sudu ss, dakle, zamera to što primenjuje statut predlagača koji upravni odbor predlagača ne poštuje, već odlučuje po svojoj volji.
Registarski sud je, međutim, dužan da ispita da li su donete odluke u skladu sa statutom. što je učinio i zatim pravilno zaključio da odluka o imenovanju v. d. direktora nije doneta u skladu sa statutom, tako da je pravilno odbio zahtev za upis na osnovu čl. 37. Zakona o upisu.
Zahtev za upis promene lica ovlašćenog za zastupanje, tako da se jedno lice briše, a drugo upiše, predstavlja celinu u smislu čl. 69. st. 1. tač. 1. Uredbe o upisu u sudski registar, tako da nije moguće da se upisano lice briše, a da se novo ne upiše, pa je i ovaj žalbeni navod neosnovan.
Uslovi za upis v. d. direktora Član 34. tač. 2. i čl. 37. Zakona o postupku za upis u sudski registar)